AMD Ryzen 7 2700X與AMD Ryzen 5 2600X首測，全面壓制Intel第八代處理器？

去年2月，AMD發布了銳龍系列的首代處理器，該處理器一經面世即獲得了廣大消費者的認可。今年4月，AMD發布了第二代AMD銳龍處理器——AMD Ryzen 7 2700X與AMD Ryzen 5 2600X，同樣獲得了業界、媒體乃至消費者的高度關注。那麼AMD Ryzen 7 2700X與AMD Ryzen 5 2600X的性能表現如何？又能否將老對手Intel的對應產品「斬於馬下」呢？帶著這些疑問，咱們不妨來看看《計算機應用文摘-觸控》的評測結果……

相較於銳龍系列的首代處理器，AMD Ryzen 7 2700X與AMD Ryzen 5 2600X在工作頻率上有了明顯提升，加強了單核性能的表現。另一方面，AMD Ryzen 7 2700X與AMD Ryzen 5 2600X採用了12nm的製程工藝，在提升了處理器性能的同時，有效的降低功耗。

當然，最值得點贊的地方還是在於，儘管已經是第二代AMD銳龍處理器，但AMD Ryzen 7 2700X與AMD Ryzen 5 2600X依然採用的AM4的主板介面，大大降低了消費者的升級成本。相對應的，Intel的第八代處理器和第七代處理器主板介面不兼容，增加了消費者的升級成本。

處理器測試平台及方法

作為第二代AMD銳龍處理器，AMD Ryzen 7 2700X與AMD Ryzen 5 2600X對標的產品自然是Intel Core i7-8700K和Intel Core i5-8600K。

數據方面，AMD Ryzen 7 2700X比Intel Core i7-8700K多出了兩個物理核心和四個邏輯線程，同時緩存容量也高出了8MB。而AMD Ryzen 5 2600X與Intel Core i5-8600K相比，雖然兩者的核心數量相同，但前者比後者多出了六個邏輯線程，緩存容量也高出了9MB。此外，售價方面，目前AMD Ryzen 7 2700X比Intel Core i7-8700K便宜了200元人民幣，AMD Ryzen 5 2600X比Intel Core i5-8600K同樣便宜了200元人民幣。

看了上述數據，我們可以發現，AMD Ryzen 7 2700X與AMD Ryzen 5 2600X在參數和價格方面的表現，都超過了Intel Core i7-8700K和Intel Core i5-8600K。不過，實際測試中的成績也同樣如此嗎？對此，我們搭建了以下平台，並對這四款進行處理器基準性能、應用性能和遊戲性能這三個方面的測試，以一探它們各自的性能表現。

在我們搭建的上述平台中，華擎X470 Taichi Ultimate延續Taichi「太極」家族一貫黑白陰陽配色和齒輪元素設計，支持RGB幻彩自定義和模式調節，採用了ATX大板，並板載了X470晶元組（Socket AM4 CPU插槽），配備4個DDR4 3466MHz(最大64GB)內存插槽，8個SATA3和2個M.2 SSD介面。

內存方面，我們選用的是芝奇Sniper X DDR4 3400Hz（8GB×2），這款內存條不僅能滿足消費者的大部分遊戲需求，外觀方面採用的迷彩設計也很亮眼。

顯卡方面，我們選用的是迪蘭RX VEGA 64 8G，這款顯卡的核心頻率為1417 MHz ~1607MHz，流處理單元達4096個。作為迪蘭首款RX VEGA 64非公版顯卡，迪蘭RX VEGA 64 8G的性能表現十分出色，其可以在2k解析度特效全開下完美運行各類單機遊戲大作，即使是在4k超清解析度下也可以做到足夠流暢，帶給玩家優秀的遊戲體驗。

電源方面，安鈦克HCG850 Gold為額定850W的模組電源，紮實的電路設計和用料使得這款電源擁有低端入門級電源所不具備的高轉換效率的特性，讓消費者能擁有更為穩定的使用體驗。

測試一：處理器基準性能測試

在處理器的基準性能測試中，我們選取了四款測試軟體，別分是：PerformanceTest 9.0 CPU MARK、CPU-Z、Fritz Chess Benchmark和《魯大師》。具體的測試成績如下：

在PerformanceTest 9.0 CPU MARK中，AMD Ryzen 7 2700X的成績排名第一，Intel Core i7-8700K的成績稍遜。而作為同一檔次的選手，Intel Core i5-8600K與AMD Ryzen 5 2600X相比，差距較大，成績落後了近8%。

在最新版CPU-Z 1.8.4測試中，AMD Ryzen 7 2700X和AMD Ryzen 5 2600X的多線程性能分別為4839.5和3543.8，Intel Core i7-8700K和Intel Core i5-8600K的多線程性能分別為3871.2和2778.7。顯然，AMD這兩款處理器採用的更多核心和線程的設計，帶來了更為強大的多線程性能。

Fritz Chess Benchmark是一個老牌的測試軟體，在這個軟體中，AMD Ryzen 7 2700X和AMD Ryzen 5 2600X的成績依舊好於Intel Core i7-8700K和Intel Core i5-8600K。

對於《魯大師》這款軟體，相信各位讀者朋友都再熟悉不過了。在《魯大師》5.15版本中，AMD Ryzen 7 2700X以超過17萬的高分取得了壓倒性的優勢。而令人頗感意外的是，AMD Ryzen 5 2600X的成績（133153）也高過了Intel Core i7-8700K的成績（130876），至於Intel Core i5-8600K就有些「被秒成渣」的感覺，僅獲得了10萬左右的分數。

測試二：應用性能測試

在處理器的應用性能測試中，我們選取了三款軟體來進行比較，分別是CINEBENCH R15、7-Zip和PCMark10，最終測試成績如下：

在上面三款軟體的測試中，AMD Ryzen 7 2700X都取得了最好的成績。AMD Ryzen 5 2600X的成績雖低於Intel Core i7-8700K，但差距並不明顯。而Intel Core i5-8600K相較於AMD Ryzen 5 2600X，在應用性能這一方面的表現，已被遠遠甩開。

測試三：遊戲性能測試

測完了處理器的基準性能和應用性能之後，接下來測試的自然就是遊戲性能了。在這個方向的測試中，我們選取了3DMark Time Spy、F1 2017、《孤島驚魂5》以及最近大熱的「吃雞」——《絕地求生：大逃殺》。

在3DMark Time Spy的測試中，我們設定的解析度為2560×1440。在該測試中，AMD Ryzen 7 2700X取得9787的成績，AMD Ryzen 5 2600X的成績為9211。相比之下，Intel Core i7-8700K和Intel Core i5-8600K的成績分別9624和8917。

在關於F1 2017的測試中，我們選擇的是最高畫質，設定解析度為3840×2160，並取平均幀數作為成績。在這項測試中，AMD Ryzen 7 2700X、AMD Ryzen 5 2600X和Intel Core i7-8700K三者的成績相仿，分別為82.3FPS、82.1FPS和82.1FPS。

同樣，在《孤島驚魂5》中我們依然設定畫面為最高畫質，設定分辨為3840×2160。AMD Ryzen 7 2700X、AMD Ryzen 5 2600X、Intel Core i7-8700K和Intel Core i5-8600K的平均幀數分別為53.8FPS、53.5FPS、53.9FPS和53.1FPS，四款處理器的差距並不明顯。

因為《絕地求生：大逃殺》對2k以及更高解析度的支持並不算友好，因此我們設定解析度為1920×1080，同時將畫面設置中的設定全部調為「超高」。最終測試結果顯示，AMD Ryzen 7 2700X、AMD Ryzen 5 2600X、Intel Core i7-8700K和Intel Core i5-8600K的平均幀數都表現不錯，分別為126.2FPS、123.7FPS、128.1FPS和124.1FPS。此外，值得一提的是，使用AMD Ryzen 7 2700X和AMD Ryzen 5 2600X在進入《絕地求生：大逃殺》的遊戲大廳以及載入出生島等畫面時，速度更快，能給人更流暢的體驗感。

總結：

在進行了三個方面的多項測試後，我們發現AMD Ryzen 7 2700X和AMD Ryzen 5 2600X與Intel Core i7-8700K和Intel Core i5-8600K相比，在多項測試中均取得了或多或少的優勢。更重要的是，我們上面所測試的，還只是基準頻率下的性能——我們可以在AMD官網下載AMD Ryzen Master UI這款軟體，來對AMD Ryzen 7 2700X和AMD Ryzen 5 2600X進行超頻，以完全發揮出這兩款處理器的性能。

而除了性能上的優勢外，AMD Ryzen 7 2700X和AMD Ryzen 5 2600X的售價和升級成本上也擁有不小的優勢。最後，可以預見的是，AMD Ryzen 7 2700X和AMD Ryzen 5 2600X將對桌面級處理器市場帶來巨大影響，而作為老對手的Intel必然不會坐視不管。這是否意味著，一場更熱鬧的「大戰」又要來了呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！