如果1889年，慈禧完全歸政於光緒，光緒能否扶正清朝國運
歡迎閱讀本篇文章，本文大約1635字。希望你讀得開心，能有收穫！
1895年，甲午中日戰爭爆發，起因是1894年朝鮮東學黨起義，朝鮮無力鎮壓，遂向清朝求救，而日本趁機進軍朝鮮，蓄意引發戰亂，就這樣，清軍和日軍發生衝突，並展開了多場戰役，最終戰火燒到了清朝本土。
甲午海戰最終以清廷失敗告終，建於洋務運動的北洋水師全軍覆沒。本次海戰清朝戰敗的原因，就是實力差距過於懸殊，雖然北洋水師的艦隊實力憂於日軍艦隊，但通過下圖，你就會看出清朝與日本在戰役的投入情況，日本的總體投入優於清朝。
甲午海戰的失敗，清朝不僅喪失了對朝鮮的宗主國地位，而且北洋水師的全軍覆沒，標誌著為救國圖強而興起的洋務運動的破產。最嚴重的莫過於清朝簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，又是割地又是巨額賠款，加深了中國半殖民地半封建的程度。
與此同時，日本從大清撈到諸多好處，眼饞的列強蠢蠢欲動，意圖效法日本，前來分一杯羹。在此背景之下，以康有為、梁啟超為代表的維新派興起了救國圖存的戊戌變法運動。
康有為不斷向光緒皇帝進言，要求變法圖強，最終光緒頒布《明定國是》詔書，開始變法。
然而變法實施了103天後，慈禧發動政變，囚禁光緒，搜捕維新黨，戊戌變法失敗。
戊戌變法雖然失敗了，但從後世對其評價來看，戊戌變法存在著很多積極意義，是探索救國的一條出路的勇敢嘗試，而一些人認為戊戌變法失敗的一大重要原因就是光緒皇帝沒有實權。
為此，如果我們假設慈禧在1889年完全歸政於光緒，那麼光緒能否改變甲午命運，扭轉或者扶正清朝國運呢？
光緒是四歲登基的，為此慈禧以皇帝太小為由，垂簾聽政，臨朝稱制，逐漸掌握了清朝的最高權力。1886年，中年的慈禧似乎力不從心，有歸政的打算，但遭遇諸大臣極力反對，後來慈禧允許光緒臨朝，自己改為訓政。
1889年，光緒18歲，慈禧決定借光緒大婚之時歸政，自己退居頤和園，準備頤養天年。但我們知道，慈禧雖然歸政於光緒，但實際還掌握著大清。
故而我們假設慈禧此刻不在手握重權，而是完全交給了光緒，那麼接下來會發生什麼事情？清朝的國運是否會因為朝廷的掌權人由慈禧向光緒的轉變而改變呢？
有網友說：如果光緒1889開始完全親政的話，清朝可能會發生一些變化，但改變很小，無法挽回大清衰敗的國運，甲午一樣得戰敗，而且慈禧也將不得不再次復出收拾殘局。理由如下：
時間太短
光緒親政之時，距離甲午海戰只有7年的時間，7年之內，光緒想通過勤政和改革來挽救清朝是不太可能的事情，例如商鞅變法是持續了七代秦王的心血，秦國才得以變強，而即使是對手日本，明治維新運動也是從1867年開始的，持續時間28年，故而留給光緒的時間非常緊張。
經驗不足
光緒在位共計34年，但是由於太小，幾乎沒能參與政務，直到1886年，光緒15歲，慈禧有意退讓放權，光緒帝終於有機會熟悉政事，但大權在慈禧手裡，光緒只是熟悉了政治流程，到了1889年若完全親政，短短六年，光緒是能夠提升經驗了，但日常國事是解決了，那麼軍國大事呢？
重要的是一幫大臣跟隨太后20多年，就像當初武則天一樣，統治久了，大臣幾乎已經屈服，光緒上台，大臣與光緒是需要一個磨合期的，而且這個時間不會太短，等你磨合完了，人家都打進來了。
從戊戌變法也可以看出，光緒一天頒布個三四道詔令，過於激進，求速，朝令夕改，根本不符合實際情況，損害清廷威信，這使得下面難以落實，許多詔令成了一紙空文。這也是光緒性格上的弊端。一條條法令的失敗，讓光緒很惱火，光緒本就身子骨不太好，久而久之也就急火攻心，大病一場。
綜上所述：我也認為即使慈禧交權，光緒也回天乏術，無法改變國運，也無法匡扶清朝。
本文完。若您喜歡我的文章，歡迎關注我的百家號！
申明：文章文字由作者編輯創作，切勿抄襲。本文圖片來自網路，版權歸原作者所有，如有侵權，請聯繫本文作者刪除！
※慈禧囚禁光緒後，送來一件金紐扣的大衣暗示其吞金，光緒強硬回應
※慈禧太后臨終前留下三道懿旨，道道都非常無恥，活該她遺臭萬年
TAG:光緒 |