熊孩子畢竟也是孩子——短篇小說！

一個四歲的調皮小男孩肆無忌憚地往小餐館裡沖，兩隻手任性地撥開類似軟玻璃的餐廳門帘，帘子隨他奔跑的腳步急速上揚，最後結實地落在了臨門最近的一位正專心致志就餐的孕婦手臂上。

孕婦很顯然被這突如其來的襲擊嚇到了，撩頭髮、擦汗、摸紙巾都是她企圖快速平靜內心驚恐的外化表現。看著手足無措的寶媽，寶爸不幹了，回頭用眼神搜尋孩子或者孩子的父母，還指著門帘對後邊說了句什麼，希望為自己辛苦懷孕的老婆討個公道。事後我們知道，男孩的媽媽並不在餐館內，所以他們應該並未得到如期的致歉賠禮。隨後，兩個人低頭說著什麼，孕婦還伸出腳好像在為自己之後的動作排練似的。緊接著，小孩不負所望又像進門時一樣明目張胆蹦蹦跳跳地往門方向跑來，孕婦使出香山無影腳，輕輕一勾，小孩大頭朝下成功倒在了餐廳外的地毯上。

看留言，很多人口誅筆伐，將事件上升到人性的高度加以討論。逐幀逐幀研究視頻不下十遍後，我對這事有了自己的看法，首先我覺得孕婦並沒有大家想的那麼惡毒，你看她伸腿的角度，很明顯並沒有用盡全力，只是輕輕地勾了勾，且是在看準了門口有地毯的情況下才出腳的。其實每個媽媽包括准媽媽都是一台危險掃描儀，會360度將周圍的潛在危險逐個挑揀出來，一個個加以預防。坐電梯，生怕別人擠到肚子里的寶寶，雙手撐起一把小傘緊緊地護著，哪怕整部電梯其實只有兩個人；坐地鐵，會握住寶寶座位旁的扶桿，就怕地鐵一個趔趄，寶寶的頭會碰到鐵欄杆上；過紅綠燈一定要抱起寶寶，只怕或許永遠都碰不見的色盲司機。

知道保護自己的孩子，為什麼卻不肯原諒一個只比自己寶寶大四歲的孩子呢？原因想來只有一個，她認為這個小男孩太胡作非為了，簡直就是傳說中的奇特物種——熊孩子。

不知何時，當孩子加上熊這個字，意義就變了。首先，熊孩子意味著缺乏教養、違背社會公德、自私妄為；其次當有熊孩子出沒時，教訓他是理所當然，是為民除害、是伸張正義，更是懲惡揚善。

想想這兩年，關於熊孩子的毒雞湯特別多，尤其是在春節合家團聚的日子裡。《怎麼收拾熊孩子？》、《高手出招整治熊孩子》等等文章的點擊量篇篇都是10萬+，似乎有種約定俗成，當孩子被冠以熊字後，大人出手教訓就變得名正言順了。

沃爾特·李普曼在《公眾輿論》中說，「現代社會越來越巨大化和複雜化，人們由於實際活動的範圍、精力和注意力有限，不可能對與他們有關的整個外部環境和眾多的事情都保持經驗性接觸，對超出自己親身感知以外的事物，人們只能通過各種『新聞供給機構』去了解認知。這樣，人的行為已經不再是對客觀環境及其變化的反應，而成了對新聞機構提示的某種『擬態環境』的反應。」

顯然，這位孕婦把自己幻想成了深受熊孩子禍害的人，將自己置身在無數雞湯文當中，出於除暴安良的目的出手教育孩子，殊不知自己其實是被輿論誤導了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！