康熙和乾隆都是雄才大略之主，但從六個方面比較，康熙更勝一籌

清代十二個帝王中，康熙和乾隆在位的時間都很長，經歷的事情也最多，而且開創了封疆王朝最後一個盛世「康乾盛世」，因此他們祖孫倆在很多方面都有很強的可比性。

乾隆皇帝一直以來都很崇拜他的爺爺康熙，並在繼位之初便發下了在位不超過六十年的誓言。他們在位期間，曾六下江南、多次對外用兵、多次實行嚴酷的文字獄，並在一定程度上遏制皇室及八旗的權力，進一步鞏固皇權。可是在許多方面，這對爺孫也有很大的差異，下面就從六個方面進行對比。

第一，文治。康熙和乾隆對文化事業都很重視，康乾盛世中不僅經濟、政治取得眾多成績，文化事業上達到了封建時代的高峰，同時後世留下了許多有價值的文獻、書籍。康熙一朝就編有《康熙字典》、《佩文韻府》等；而乾隆一朝作品更多，完成了《大清一統志》、《續文獻通考》、《大清會典》，最為重要的還是《四庫全書》。

不過，乾隆在編纂《四庫全書》時，將那些對清朝不利的珍本書籍全部毀掉，甚至通過一系列的文字獄打擊江南知識分子，這也是他為後世詬病的一個主要方面。但客觀地講，乾隆在文化事業上的確勝過康熙。

第二，武功。說起武功，乾隆有自詡的「十全武功」，這裡面有些是名副其實的，如平定回部，抗擊廓爾喀入侵，在很大程度上保持了大清的和平穩定局面。但是更多的卻是一些面子工程，耗費國帑，甚至有些窮兵黷武，如緬出兵緬甸、安南純粹是為了天朝上國的顏面。

而康熙的一生卻可圈可點，他平定三藩、統一台灣、三征噶爾丹，還曾在東北一舉打敗沙俄的入侵，並簽訂了《尼布楚條約》，確保了黑龍江地區的和平安定。這些功績都是乾隆所不能比擬的，因此在這個回合中，乾隆不及康熙。

第三，執政風格。康熙一生尊崇儒學，行寬仁之政。他即位時，民族矛盾嚴重，百廢待興，為了緩和滿漢之間的矛盾，施行寬仁之政。但是到了後期，這種寬仁之治在一定程度上放縱了官吏，致使康熙後期官場腐敗成風，這也是他失誤的地方。

而乾隆則不同，他的風格是寬嚴並濟。在乾隆十三年以前，為了緩解雍正一朝的嚴酷政治造成統治上層的矛盾，乾隆採取的寬仁之風，一定程度上緩和了各種矛盾。而在十三年之後，因皇后富察氏的去世為導火索，開始實行嚴政，一大批貪腐、瀆職的官員紛紛落馬。而在晚年，乾隆寵信和珅，一度放縱，致使大清官場貪腐之風盛行。這一項的比較，康熙和乾隆不相上下，各有千秋。

第四，個人生活。這一項康熙遠勝乾隆。康熙帝一向穩重節儉，乾隆則鋪張浪費。他們二人都曾六下江南，但康熙帝主要是巡視河工，造福百姓，不擾地方，他大部分時間都住在衙門或地方官的家中；而乾隆南巡時，不僅沿途地方官修路架橋，還要孝敬銀子，各地紛紛大興土木，修建大量行宮，相比康熙他玩樂的成分更大，即擾民又耗費國家錢財。

第五，性格。康熙穩重內斂，乾隆乾綱獨斷，有一意孤行之嫌。雖然康熙晚年的九子奪嫡讓他十分焦慮，但也基本上沒有無故降罪大臣，只是採取有限度的警告和輕微的處罰。乾隆的手段則更狠辣，盛怒之下就會因為一點小事而處分大員。在文字獄方面，乾隆更是捕風捉影，屢下禁書令，銷毀大量有價值的圖書。以此來看，以康熙的秉性，更符合一代名君的身份。

第六，知識和對待科學態度。清代的皇帝在知識的掌握上遠遠超過歷朝歷代，康熙和乾隆都是清代文學造詣最高的皇帝，乾隆精通了滿、漢、蒙、藏四種語言，而康熙更甚，除了這四種以外，還熟悉梵文和一些拉丁文，是歷代皇帝中的語言天才。

而在其他方面，康熙在數學、天文、物理、曆法、地理、農學、醫學上都有很高的造詣，並一直鼓勵科技事業的發展。反觀乾隆，對待科學的態度十分冷漠，他經常斥責西方科技是「奇技淫巧」。而對寫詩和文物鑒賞情有獨鍾，是清代帝王中詩作最多且最具眼光的收藏家。但整體而言，乾隆在文學造詣上不及康熙。

從以上六個方面可以看出，康熙在四個方面勝過乾隆，一個方面打成平手，其優劣不言而喻。但是這只是相對的比較，如果將他們放在中國封建社會的帝王中進行對比，無疑他們都是歷史上最優秀的帝王之一。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！