解讀中國自主信息技術發展態勢

周末的午後，坐在電腦前一邊隨意瀏覽微博文章，一邊啃著被孩子散佈於桌子各個角落的瓜子，不一會的功夫我四處尋瓜子無門（吃完了），然後轉念一想剛才熊孩子灑瓜子時我恨不得狠狠揍一頓，現在卻被我「打掃乾淨」了。這讓我想起了一句話：市場的力量是無窮的！

這一類似現象也讓我想起了近幾年歐美等地每每出現小龍蝦、生蚝泛濫時，網友們就會調侃說把中國吃貨引進去消滅它們吧。其實真可以開發個旅遊項目輸出中國遊客，免費吃！但難點是因為缺乏烹飪這一核心技術積澱，未必能征服中國吃貨的味蕾。

這兩天美國商務部全面禁止美國企業向中興公司提供元器件、軟體和技術並持續7年的一箭斃命式的舉措，將中國自主晶元製造話題推到了風口浪尖。

2013年稜鏡門事件爆發以後，世界各國更加重視自主可控基礎信息系統建設，並逐步將供應鏈安全納入重要防護領域。供應鏈安全包括了防止原產國對系統設備留後門（動手腳）以及關鍵時刻斷供（掐脖子）。現在的中興事件，就是美國政府的掐脖子。

很早就有人提出核心自主信息技術建設要按照當年研製「兩彈一星」一樣盡舉國之力。2016年4月19日，國家網信領導小組第一次會議上提出要不計成本地搞核高基研發建設。但為何這麼多年了，我們的信息通信行業老二還是會被人掐著脖子？

中興的問題可能在於，為了應對信息通信行業的快速變化，在應用、系統和解決方案層的投入決定了公司的主要營收，加之全球貿易大背景下的產業鏈分工協作再正常不過。但是，世界規則締造者（美國）會眼巴巴看著中國從產業鏈底層向上爬過頭頂嗎？必然不能。所以，特朗普流氓般地打破曾經一手締造的規則，切斷被攻擊對象的市場供血！市場問題變成了政治問題，上游技術還受制於人，沒轍。

計算機行業而言，自主核心技術產業鏈進展緩慢的關鍵在於，上世紀80年代逐步建立的Wintel（Windows+Intel）生態鏈具有超強的先發技術和市場優勢。表面看問題的關鍵是計算機操作系統+CPU的落後，其實質是建立在此之上的包含中間件、資料庫和應用軟體的全產業鏈的全面落後。這一領域的自主替代，說白了是全產業鏈的替代。

曾經偶爾也會聽到大領導在重要場合說哪怕慢一點也要用自主產品，可問題絕不僅僅是慢一點的問題。打個比方，如果Wintel是飛機，那麼自主可能是自行車或者小汽車，關鍵沒事可能還掉個鏈子、拋個錨。在信息技術為驅動生產力首要因素的時代大背景下，舉國之力發展意味著我們要犧牲全面的發展和彎道超車機會給全產業鏈更新迭代的機會，代價太大了。

所以，現在雖然我們普遍看不到自主計算機全產業鏈的身影，但其實全面的商業化和市場化需要等待繞不開的技術發展周期，相關的技術積累儲備也從未停止。雖然有摩爾定律做支撐，但可喜的是，2013年以來，國際主流CPU性能似乎進入到了性能發展的天花板區域，為國產CPU的追逐提供了重要機遇。一旦我們的自主CPU性能達到辦公應用及以上水平，在國家干預和市場培育的雙重作用下，就可以逐步讓市場培育衍生全產業鏈。

最後回到這次中興事件上，信息通信和計算機行業同樣都存在自主替代問題，美國為何挑信息通信領域的中興打？這絕不是單單權衡雙方直接遭受影響的量級之後的決定，更多的考慮在於長遠的布局影響。中興在很多國人印象和口碑中即使再爛，它也是中國信息通信行業里的老二，它在5G通信領域的布局上具有一定先發優勢（中興的專利申請數量連續八年世界前三，僅2017年5G專利數量多達近1800件）。所以，中興之於美國即是軟柿子又是尖刀兵，必須弄死弄殘。

歡迎關注個人公眾號

覺得好，請點贊與分享

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！