當前位置:
首頁 > 最新 > 這樣玩的平台你敢上嗎?

這樣玩的平台你敢上嗎?

這家怕是是美猴王開的P2P平台,屬於西遊記里的P2P平台還真的不少,像我們耳熟能詳的悟空理財、唐小僧和沙小僧,不過叫八戒的都已經跑路停業了,看來八戒這個名字在哪裡都不行了。回過頭來看P2P平台起名字還是有那麼點意思的。看一下這家美猴王開的平台怎樣?

01

基本信息

平台名稱:花果金融

上線時間:2014年1月2日

公司名稱:北京花果信息技術有限公司

公司類型:有限責任公司

註冊地址:北京市朝陽區望京東園523號樓12層11509

註冊資金:5000萬元

實繳資金:4850萬元

公司法人:塔拉

融資情況上表明在2014年7月1日進行了A輪融資,由藍基金(藍色經濟區產業投資基金)和首都科技集團融資千萬人民幣,並未公布具體的數目。這筆融資過去的時間有點長,自己的官網上對此次融資也沒有進行相關的公布。用戶資金存管為上海銀行。從基本資料上看並沒有什麼特別的閃光點,除了法人的名字有點意思……

02

股東信息

從股東信息上看,並沒有之前A輪融資相關的企業的痕迹,查看了變更記錄上也並沒有相關的信息。詢問客服也只知道有這方面的事情,但這方面的事項也是說不清楚。實際控股權在塔拉的手裡,控股比例51%,這倒沒有什麼的問題,北京鎰金恆睿投資中心(有限合夥)參股46%,這個公司的背後還可以看到塔拉的存在,所以單從背景這方面來看還是比較簡單,股東並沒有起到很好的增信作用。

03

高層信息

木君想把這個「高層信息」直接給劃掉,因為平台根本就沒有對其相關的高層人員進行披露,在任何的第三方平台或者就平台的官網上都沒有任何的信息。本來木君很好奇塔拉是怎樣的?公司的曾經一些股東監事的名字好像都是內蒙古的名字?(木君學淺,不能確定)如果是真的話,那這樣這是一家內蒙古人開的平台?可惜我們在這方面沒有任何的信息來源,但平台這方面披露得太差了,不知道是出於哪方面的原因?曾經有個人告訴木君,任何對自己平台的高層信息沒有披露的都不可以投資。不知道你們花果金融聽過這方面的事情之後會有什麼感想?

04

產品分析

平台上的產品現在主要是易計劃和遠山計劃,其實你還可以看到擔保貸款、融資租賃、小微貸款和供應鏈。對的,這些產品已經不發標了,平台還是放在那裡,項目的一些詳情已經看不到了。

對於易計劃,平台對項目是這樣描述的。

大家看懂了項目描述了嗎?其實只是在介紹了易飯(北京)物聯科技有限公司這家公司的詳情,並沒有對項目一些情況說清楚。後面才了解到,某家公司跟易飯(北京)物聯科技有限公司簽訂了租賃合同,就租了那個自動售飯機,易飯就為家公司借款企業做擔保。整個易計劃就是這樣的流程,每個在他們那裡做項目的都先借個100萬先,都由易飯做擔保,這樣都擔保了幾個億了吧?出借的周期都是720多天,預計年化收益率在14%,項目借款都是是拆成20萬一份的發。說真的自動售飯機木君還沒有見過,這個項目有沒有前景也不好判斷,只是如果這個項目做不好,那問題就大大的了。可以說這個項目的風險有多大了。

平台上還有個遠山計劃,平台對項目的簡介是這樣的:

北京遠山利豐科貿有限公司也是塔拉的公司,這個到底算不算自融呢?那就要看從狹義上還是從廣義來看,你要硬說它是那也有你的理由,說它不是也有你的理由,不過這個項目風險相對會高點就對了。

單個項目不止有一個借款人,期限大都在1年內,有幾天短期的,有300天的,300多天的項目比較多,預計年化收益率在6%~13%。

總的來說,平台項目都存在著自身的風險,而且風險因素不是一般的大,收益方面又沒有能給到冒這麼大風險,大家自行考慮吧。

05

信息披露

產品方面的透明度也分易計劃和遠山計劃來看。

易計劃就之前看到了項目簡介、借款人信息和一個擔保函。

借款人信息能看到就這個,幾乎每個項目都只是換一下公司的住址,木君又不在北京,不然還真的可以實地考察一下,這些業務的借款公司是不是真的存在?

擔保函長這個樣:

易計劃的投資人也比較厲害,一個人把整個項目都投滿了,查看其它項目投資人也不多。大家自己意會一下,木君就不說那麼多了。

遠山計劃單個項目是不同的借款人組成的,單個借款人的信息我們能了解到的就只有這個:

不如換成一片空白算了?聽說有認證這些東西,那平台幹嘛不把相關的資料放出來,哪怕是打碼。

平台在自身的信息披露就那樣,畢竟是面子工程該做的還是得做。沒有相關的實時數據,不過運營報告倒是有披露得還算及時,相關的數據也比較全面,逾期零……相關的審計報告也沒有,備案進度也沒有。

06

保障措施

平台上線了銀行存管,存管銀行為上海銀行。保障用戶的資金方面的安全。

平台通過了信息系統安全等級保護,並獲得三級證書,保障用戶信息安全。

07

小結一下

平台去年10月的時候出現點問題,木君以為平台應該走遠了,但沒有想到平台還是挺了過來,背景方面還是比較薄弱,沒有什麼競爭力。高層信息不披露是個吐槽點,產品合規性不大,存在著風險。平台項目透明度低,信息披露方面也比較差,大家自己看著辦,木君就只能幫到這裡了。


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 學投網 的精彩文章:

一家銀行存管跑掉的平台

TAG:學投網 |