朝鮮戰爭與越南戰爭比較，你知道不同點在哪裡嗎？

原標題：朝鮮戰爭與越南戰爭比較，你知道不同點在哪裡嗎？

這兩場戰爭都發生在東亞，中國的周邊，比較一下是有意義的。

1、兩場戰爭的國際背景不同。

朝鮮戰爭的背景是冷戰初期，超級大國將其在歐洲的對峙向全球擴張，此時美國整體力量處於巔峰時代，對自身充滿自信，在某些人眼中，世界大戰並不特別可怕。而蘇聯，由於國力正在恢復，東歐統治尚不穩固，對美蘇衝突是有顧慮的，斯大林曾經試圖與西方媾和，但不被美國接受。

越南戰爭的背景是冷戰中期，超級大國的勢力範圍大體確定，美國的目的不是全面戰爭，而是鞏固封鎖線。蘇聯國力處於上升期，對社會主義陣營的控制也較強，在全球轉入攻勢。中國與蘇聯關係惡化，國力發展較慢，對外交往集中於第三世界。

2、兩場戰爭的作戰方式不同。

朝鮮戰爭是大規模常規戰爭，龐大的正規軍實施一系列戰役行動，由於戰場狹窄，無法展開更多部隊，雙方普遍採取輪換作戰的方式，作戰的強度可以與二戰相比。故此消耗極為驚人，軍費負擔沉重推動雙方走向談判。

越南戰爭的規模略小，時間更長，一系列中小戰役與游擊戰結合，美軍在戰役中具有明顯優勢，但是無法戰勝武裝的民眾，輸掉了游擊戰。由於越南人進行的是民族解放鬥爭（朝鮮戰爭不具備這麼強烈的民族色彩），任何因素都不能使他們停止戰鬥，這是越南人獲勝的根本原因。

3、兩場戰爭的影響不同。

朝鮮戰爭，中國收益最大，不僅提升了國家聲望，也得到了蘇聯的全面援助，推動了國家的工業化。有人說不利於解放台灣，但是中國當時的海空力量尚不足以保證此類作戰的勝利。社會主義陣營展示了團結的一面，蘇聯作為社會主義陣營的支柱得到確認。美國則確認自身在西方和自由世界的領導地位。

越南戰爭，越南收益最大，統一了國家，提升了聲望，得到了蘇聯的持久援助。蘇聯在第三世界的聲望上升。中國證明自己作為東亞大國的作用，為中美接近創造了條件。美國名譽掃地，唯一的收穫是拉攏中國。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！