郭沫若做了首反七步詩，被罵得狗血淋頭，魯迅的評價更是一針見血

本文所有史料均來自於《論曹植》一書，作者保證史料之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。影射、不涉及任何政治

煮豆持作羹，漉豉以為汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。曹植把自己比喻成了豆子， 把哥哥比喻成了豆萁，將哥哥對自己的殘害比喻成了烈火煮豆子，尤其是最後一句本是同根生，相煎何太急讀起來更是讓人對那種凄涼與無奈感同身受。

曹植的才華是被世人認同的，謝靈運曾說過：天下才有一石，曹子建獨佔八斗，我佔一斗，天下人共分一斗。鍾嶸曾在《詩品》里說。曹家三父子在寫詩上都很有天分，但是曹操乃是下品，曹丕才是中品，而唯一能評上上上之列的只有曹植，曹植的名片《七步詩》更是傳誦了千年。

擔當郭沫若讀過此詩後，卻表示嚴重的不理解，並認為曹植的文化與水平全是世人吹出來的，根本就是虛假的，他的《七步詩》比喻更是有問題，為了證明自己觀點的正確性，郭沫若作了一首反七步詩：煮豆燃豆萁，豆熟萁成灰。熟者席上珍，灰作田中肥。不為同根生，緣何甘自毀？

郭沫若在此詩中反問曹植，煮豆子要將豆萁燃燒成灰，豆子煮熟了，成了美味，讓人享用與讚歎，但是豆萁卻被當成了肥料扔在了地中，兩者本是同根生，為何豆子卻被人讚美，而豆萁卻甘心自毀呢，郭沫若憑藉自己的文筆，把哥哥殘害弟弟比喻成了哥哥無私奉獻，讓人目瞪口呆。

《反七步詩》一出後，讓整個文壇頗為驚訝，尤其是當時是1943年，當時中國的人都非常的尊崇古風，對於古代文人更是敬仰，郭沫若出來幹了這麼一件事情，彷彿一石激起千層浪，許多輿論家紛紛而出，想要把事情鬧大，而郭沫若彷彿也是語不驚人死不休，寫了一篇《論曹植》

在文中，郭沫若把曹植批的一無是處恃才傲物，驕傲自大，放縱任性，言下之意就是只要曹植做了皇帝，那麼國家必定滅亡，曹植被文人尊崇了千年，郭沫若卻出來一通踩，這讓許多文人頗為不悅，於是雙方間的一場罵戰就此展開，郭沫若被罵的狗血淋頭。

許多人認為郭沫若做此事有意顛倒黑白，不分事情對錯，而且後面所做的事情更是嘩眾取寵，有損文人形象，沒想到郭沫若卻出來反駁了一句：我做文章，不看歷史黑白對錯，只看人民本位。但也正是這人民本位，讓郭沫若連自己都丟失，也難怪魯迅說：遠看東洋狗，近看郭沫若。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！