在一個「假新聞」泛濫的時代 這些記者擁有真實的影響力 快看
央視網消息：4月16日，第102屆普利策獎在美國哥倫比亞大學揭曉。
美國《夏洛特觀察家報》的評論稱：在一個「假新聞」泛濫的時代，這些記者擁有真實的影響力。
這些獲獎者以及他們所講述的故事，再次受到外界關注。
今年，分量最重的「公共服務獎」由《紐約時報》和《紐約客》共同摘得，他們對好萊塢製片人哈維·韋恩斯坦等人的性醜聞進行了連續的深度報道，在美國多個行業引發對性騷擾和性侵犯行為的「全國清算」，最終演變為一場席捲全球的運動。
獲獎者之一，30歲的記者羅南·法羅卻在接受電話採訪時說：「在某種程度上，這篇報道似乎根本不可能被發表，更別說獲獎了。」
2017年10月10日，他在《紐約客》網站發表了名為《從咄咄逼人到性攻擊：哈維·韋恩斯坦的指控者們講述她們的故事》的長篇報道，震驚全國。
5天前，10月5日，《紐約時報》剛剛曝光了韋恩斯坦在數十年間涉嫌對至少8名女性進行性騷擾。
負責這一報道的記者坎特和圖伊，在4個多月的調查採訪中發現，多年來，很多人曾嘗試報道這件事，卻沒有任何記錄在案，也一直都籠罩著各種謠言。
據坎特表示，韋恩斯坦組建了一個龐大的團隊，不斷給報道這一事件的媒體施壓，試圖讓他們放棄報道，或者修改報道內容。
當時，法羅是美國全國廣播公司的主持人和記者，已經就韋恩斯坦的性醜聞調查採訪了10個多月，期間也不斷收到韋恩斯坦的各種威脅。
隨著法羅調查的深入，這一性侵事件逐漸演變成了一部現實的驚悚間諜片。
2017年11月6日，法羅再次發表長篇報道，題為《韋恩斯坦的間諜軍隊》，揭露了韋恩斯坦為平息針對自己的負面報道，不惜僱傭私人偵探和間諜，通過挖掘背後醜聞，恐嚇受害者和相關記者。
法羅出生於1984年，從小就是外人眼中的「神童」。
他11歲時考入紐約州的巴德學院，成為該學院最年輕的學生。15歲拿到大學學位，16歲被耶魯大學法學院錄取，21歲進入美國國務院工作，後來成為希拉里·柯林頓的全球青年問題特別顧問。24歲時，獲得有「全球本科生諾貝爾獎」之稱的羅德獎學金，進入牛津大學攻讀國際關係學位。
不過與他「神童」經歷相匹配的，則是他複雜的家庭背景。
羅南·法羅在公開接受採訪時認可的父親是好萊塢著名導演伍迪·艾倫。
而他的親生母親是好萊塢女星米亞·法羅。
在羅南·法羅4歲時，當時共同生活的米亞·法羅和伍迪·艾倫宣布分手，為爭奪孩子監護權展開惡戰，他們一家的方方面面都被曝露在法庭和媒體面前。
在法羅出生前，他當時的父母曾收養了一個女兒，名叫迪倫·法羅。
迪倫·法羅曾指控伍迪·艾倫對其進行性騷擾，但兩輪調查後，伍迪·艾倫都沒有受到任何刑事起訴。
2014年，法羅的姐姐迪倫·法羅再次起訴他們的父親伍迪·艾倫。
法羅表示，自己的家庭經歷讓他對性侵事件更有觸動，所以不論面對多大的困難，都不會輕易放棄。
然而，2017年，當他把調查報告拿給編輯申請發表時，卻被告知內容缺乏說服力，無法報道。
在朋友的引薦下，他敲開了《紐約客》的大門。
雷姆尼克表示，他早已知道了關於韋恩斯坦的那些指控。2002年，他手下一個名叫奧萊塔的編輯，因為要做一篇關於韋恩斯坦的報道，在好萊塢做了大量的採訪，當時就有人指控韋恩斯坦性侵，但出於安全考慮不敢公開站出來。
而正是奧萊塔向《紐約客》引薦了法羅。
法羅稱，在得知《紐約客》決定發表這一報道後，他差點激動地流淚了。
在《紐約客》編輯雷姆尼克看來，法羅身上有最優秀的記者素養，他不停地自我驅動，對挖掘真相保持熱情，擁有極大的同情心和耐心。
韋恩斯坦性醜聞被曝光後，引發巨大的連鎖反應。
2017年，從美國到歐洲、亞洲，全球範圍內掀起一場轟轟烈烈的女性運動。
今年3月，韋恩斯坦影業正式宣布破產，而昔日的傳奇電影大亨，深陷一系列民事訴訟糾紛之中，同時接受倫敦、洛杉磯、紐約警方調查。
美國哥倫比亞廣播公司評論認為，性醜聞之所以能被揭露，直接原因是報道的記者和那些信任他們的女性。
而《華盛頓郵報》的執行主編馬丁·巴倫認為，記者既需要靈魂，又需要骨氣。他們完全獻身於我們尋求真相的使命，證明了他們的靈魂。
然而，在熱衷於嘩眾取寵的媒體環境下，尋求真相，並不容易。
電影《華盛頓郵報》片段
影片中，報社總裁凱瑟琳·格雷厄姆為了讓公眾知道真相，不顧自己可能面臨牢獄之災，決定公開五角大樓絕密文件，揭發政府掩蓋了30年之久的秘密。
當面臨重重壓力時，並非所有的媒體都能像凱瑟琳一樣作出抉擇。
普利策獎揭曉後，福克斯新聞網評論稱，美國全國廣播公司NBC應該為拒絕法羅而感到恥辱。
該公司曾表示，他們當時之所以不同意發表法羅的報道，是因為他們認為這份報告還不符合編輯標準。而《赫芬頓郵報》報道稱，羅南·法羅在這家公司工作時，公司曾阻止他採訪一位指控韋恩斯坦的女性，最終法羅自掏腰包僱傭拍攝團隊，才完成採訪。
高客網以報道醜聞著名，2015年，該網站也曾報道過韋恩斯坦涉嫌性騷擾，但並沒有引起足夠的重視。
哈維·韋恩斯坦的媒體保護傘——《紐約時報》
文中提到，此前，任何一家新聞機構都沒能，或許是不願意，挖掘並曝光相關細節，直到《紐約時報》把醜聞公之於眾。
僅僅兩天之後，一位《紐約時報》的前記者就發文予以回應，並附上這樣一個標題：「誰是韋恩斯坦的媒體保護傘？《紐約時報》就是其中之一。」
這名記者叫瓦克斯曼，據她所說，2004年她曾以《紐約時報》記者的身份調查韋恩斯坦的性醜聞，還專門到義大利與英國採訪相關當事人，並帶回一些證據資料。
最終，瓦克斯曼的稿子得以發表，但內容卻已被改得面目全非，看不到任何性騷擾或性侵的影子。
當時哈維·韋恩斯坦是報社重要的廣告客戶，數據顯示，韋恩斯坦至今仍欠《紐約時報》廣告費26萬多美元。
2018年4月16日，普利策評委會負責人卡內迪對今年的獲獎作品，給予了高度評價。
這似乎是對美國總統特朗普常說的「假新聞」的回應。
特朗普就任總統後，經常駁斥「假新聞」，批評媒體。
美國蒙茅斯大學的最新民調顯示，四分之三的美國人相信傳統主流新聞媒體可能報道「假新聞」。
《洛杉磯時報》注意到，今年普利策獎頒發之際，美國記者正遭受著一系列「圍攻」，社交媒體吸引了更多讀者，傳統媒體的廣告收入減少，白宮與新聞界處於對抗狀態。
1917年，普利策獎根據美國報業巨頭約瑟夫·普利策的遺願設立。
一個世紀以來，普利策的一句話，曾激勵了無數新聞從業者，他說：「我們不僅要報道日常新聞，更要照亮黑暗的角落，以深刻的責任感詮釋這個多難的時代。」
反觀西方的社交媒體時代，人人都可以是自媒體，各種假新聞和博眼球的行為層出不窮，嚴肅的主流媒體究竟該何去何從，曾讓很多人感到困惑。
這些普利策講述者們的故事，或許能給我們一些啟示。
