司馬遷撒了謊？漢簡《趙正書》披露：秦始皇本就打算傳位於胡亥！

關於秦始皇在臨終前，設立繼承人的問題，一直以來我們都沿襲司馬遷在《史記》中的說法，那就是胡亥因趙高、李斯篡改詔書而成功上位。但就在2009年，北京大學從海外收購回一批西漢竹簡，其中有一批竹簡的名字叫做《趙正書》，這本書中披露了一個驚人的秘密：秦始皇原本就打算傳位於胡亥。消息一出，史學界一片嘩然，難道是司馬遷撒了謊?

先來了解下這個《趙正書》。趙正指的就是秦始皇，因為秦國的王室與趙國王室是同一個祖先，所以秦始皇是嬴姓趙氏，又因為在那個年代的男子，一般都稱氏不稱姓，所以秦始皇就被叫做趙正。《趙正書》講述了秦始皇的生平，其中包括他和他所建立的大秦的覆亡，在關於他臨終前傳位的問題上，還專門拿出了兩個篇幅來闡述。

其中漢簡里有這麼一段話，刷新了世人的認知：今道遠，而詔期窘(群)臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥，為代後，王曰可。王死胡亥立，即殺其。

從中不難看出，立胡亥為繼承人，是得到秦始皇認可的。而並不像司馬遷《史記》中記載的，秦始皇打算傳位給扶蘇，結果讓趙高、李斯給篡改了。

再來看看《趙正書》中，這段話的背景：

昔者，秦王趙正出遊天下，環(還)至白(柏)人而病，病篤，謂然流涕長大(嘆)息，謂左右曰：吾忠臣也，其謀所立。

從中可以得知，秦始皇並不像《史記》所說死於沙丘，而是到了一個叫柏的地方，一病不起，在這種情況下，他要求群臣討論下繼承人的問題，於是丞相李斯、御史等人便提出了以上的建議。

這一顛覆性結論頓時在史學界激起千層浪，是司馬遷撒了謊嗎?

有學者表示，僅憑一本《趙正書》，不足以推翻司馬遷的說法。《趙正書》成書於西漢早期，從作者直呼秦始皇為趙正可以看出，並沒有將秦始皇視為正統，很可能是六國貴族的後裔。關於秦朝末年的歷史，在漢朝有很多版本在流傳，因此《趙正書》也只是其中之一，只是孤證。

而司馬遷作《史記》時，由於其父親的緣故，得以閱讀了海量的官方書籍及資料，包括正史、野史，又因為其本人也實地做了大量的調查、採訪工作。因此，《史記》的權威性要遠超前者。

兩本書中很多段落較為相似，學者分析有兩種可能，一種就是《史記》參考了《趙正書》，另一種就是沒有參考《趙正書》，兩者均參考了同樣的或者相似的史料來源。

《趙正書》的出現，讓人們意識到，關於歷史記載有著多種可能，事實究竟是怎樣的，還需要人們深入研究。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！