打仗到底有多燒錢？光是彈藥費一般國家就承擔不起，美軍也扛不住

誰都知道，打仗是非常花錢的事情，往往被稱為：燒錢，打仗到底有多燒錢？僅就美軍來說吧，別看表面上風光，先滅了阿富汗，又亡掉伊拉克，人員傷亡卻相當少，甚至可以不計，但是軍費花費非常大。

戰斧發射了

不久前，美國總統公開叫喊，近十幾年，美國已經花費7萬億美元的軍費用於打仗。財大氣粗的美軍也打不起仗了，或者說，也扛不住。目前美國的軍費也不超過7千億美元，這比十多年前要增長了，但是美軍卻依然叫喊：軍費不夠用，實際上美軍也扛不住了，近年以來，「低成本」越來越多的被美軍提起，「用不起」為美國媒體採用越來越多。

彈藥生產線

細算一下，打仗就是太費錢了，光是彈藥費一般國家就承擔不起，一枚戰斧式巡航導彈，在連續多年生產，一再採用降低成本的技術之後，單價依然在150萬美元以上，也依然不便宜，美軍每次使用都有幾十枚之後，那麼打一仗花上億美元，這個費用已經等於許多小國一年的軍費了。

這樣的場面在戰爭中少見

論單價的話，普通彈藥會便宜一點，比如：一枚155毫米榴彈的價格最低1000多美元，實際使用成本更貴，因為普通彈藥的使用不是按發算，而是按噸算，一個師每年可能會消耗幾百噸彈藥，可能價值上億美元，相比之下，制導炮彈的單價至少10倍於普通炮彈，但是效能可達50倍，反而更便宜。

炮兵的效能不高

也許彈藥的威力上升了，但是實戰效果不一定上升，畢竟雙方都在改進自已的裝備及戰術，以剛剛在敘利亞的戰鬥說，攻擊方發射了105枚巡航導彈，價值在1億5千萬美元以上，但是其中的71枚被防禦方攔截，僅30枚導彈命中，主要戰果卻僅為3棟大樓，物資損失約200萬美元，以及個位數人員受傷，效率低的驚人了。

導彈生產趕不上使用的速度

如此投入與產出比，也怪不得，如今美軍這次動手都只能弄一鎚子買賣，如今高調動手，卻僅為「一次性打擊」--美國發明的又一新名詞，快打快撤，生怕自已陷入一個持久戰之中，這成美軍的第一要務了。由此同見，現代戰爭消耗太大了，誰也不想輕易陷入一場戰爭之中。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！