祝延平扮演的武松真的比丁海峰的版本更好看嗎

文/主任

有人提出，在水滸傳這麼多的版本中，如果說到武松，他們只認可祝延平。出現這種印象，一個可能是年齡關係，另一個就是他所提到的，山東版水滸傳中，祝延平真正將武松這個角色演活了，打起來剛烈勇猛，但是文戲部分也非常有細節。

比如，在水滸傳原著中，武松身上有一個很大的缺點，那就是喜歡喝酒，酒後容易生事，這點在柴進府上，在武大郎口中都描述得很清楚。但是在祝延平扮演的武松中，巧妙地把武松這個缺點給避免掉了，武松並不濫酒，這個看起來既不符合原著，而且也顯得太過正面，但是在一些人看來，武松就是這個光明磊落的樣子。

另外，無論是在央視版水滸還是在新版武松中，丁海峰和陳龍在打蔣門神的時候都費了不少力氣，特別是陳龍對戰蔣門神，差點沒被對方給摔壞。但是到了祝延平版本中，在醉打蔣門神一集中，完全是在武力上進行了壓制，蔣門神根本不是武松對手。

確實，武松的戰鬥力、戰鬥意志都很強，但是如果硬是要弱化蔣門神來突出武松，這個方向本來就有問題。就像一些抗戰片一樣，總是把敵人說得很傻很天真很低能，而把自己一方的人塑造稱槍法無敵、輕功驚人，甚至用飛鏢可以對戰大炮機槍，這個完全沒有常識的塑造本身就是一種笑話。

所以，不得不說一點就是，小編確實沒有看過山東版水滸傳，也不知道祝延平在裡面的表現，但從各方信息來看，這個版本應該有獨到之處，特別是在故事的鋪陳和講述方式，採取以人物為主題講故事的方式，然後在音樂、服裝等各方面確實很有意思。

而且祝延平確實也有一股浩然正氣，一種凜然殺氣，但是如果說他扮演的武松一定超過丁海峰版本，小編是有不同意見的。

看過央視版水滸傳的人都知道，這部作品在很大程度上就是捧紅了丁海峰和王思懿，當然，這裡的捧更多是他們自己的演出精湛。

丁海峰是真正將武松那種不多言、不服就干、稍顯木訥、憨厚兇狠，但是對人有情有義演繹得十分到位，雖然他不是武行出身，但是在打鬥上卻十分自然，看得讓人熱血沸騰。

當然，每個人心目中都有自己的水滸，每個人心中都有獨一無二的武松，或許每個人對同一個角色、同一件事情有不同的感受才是正常的吧。

羅素說過，參差多態才是幸福生活的本源嘛。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！