為什麼說烏克蘭想要加入"北約"是得不償失？

這還得從烏克蘭與俄羅斯的矛盾說起，說白了，就是俄羅斯與烏克蘭的國家戰略利益衝突尖銳化的結果。

中國歷史上有句名言可以說明這個問題：卧榻之旁豈容他人酣睡！

烏克蘭出現今天分裂的根本原因不在俄羅斯，而在於烏克蘭想要加入北約而「惹火燒身」的，結果得不償失。烏克蘭的現狀對於俄羅斯和烏克蘭而言都是雙輸的結局。為什麼這樣說呢？

1、無能的政客造成了烏克蘭社會的撕裂

無能的政客撕裂了烏克蘭，相對於俄羅斯，烏克蘭只是個小國，國內有20%的俄羅斯族人，還有俄羅斯的駐軍，所以不要與強鄰（尤其是這個鄰國還是一個虎狼之邦）交惡是外交的基本原則，烏克蘭的前兩任總統克拉夫丘克和庫奇瑪也是這樣做的，要知道在葉利欽時期，克里米亞曾宣布過獨立，而正是庫奇瑪的外交工作，使得俄羅斯尊重烏克蘭的領土完整並承認克里米亞是烏克蘭的一部分。可自從尤先科通過街頭革命上台後，迅速地採取一邊倒的親西方外交政策，而亞努科維奇上台後又開始倒向俄羅斯，這種失衡多變的外交政策且不說外部如何反應，光在國內就已經撕裂了烏克蘭的社會，過去十年，我們可以通過西方媒體看到連篇累牘的烏克蘭人民抗議俄羅斯的新聞，但西方媒體沒有報道的是烏克蘭國內也有同樣的人群抗議美歐。

烏克蘭的現狀也不符合俄羅斯的利益：俄羅斯是吞併了克里米亞，保住了重要的出海口，可付出的代價是國際形象受損，面臨著美歐在外交孤立、經濟制裁和軍事對抗；在和烏克蘭的直接對抗中消耗了大量的國力，拖累了經濟，這對於一個有全球利益的世界大國是不利的；和烏克蘭的關係惡化又使其外交核心利益：獨聯體國家中的白羅斯、摩爾多瓦等產生了離心傾向，動搖了其外交戰略的基礎（俄羅斯外交戰略一直把獨聯體國家作為外交第一優先順序）。可以說，烏克蘭的現狀是俄羅斯在一個壞結果和更壞結果中不得已選擇的一個選項而已，成本太高！

2、烏克蘭在北約東擴問題上的態度直接威脅了俄羅斯的國家安全，激怒了俄羅斯。

從烏克蘭的地理位置而言，如果倒向俄羅斯是刺向美歐的利刃；如果倒向美歐，則是頂住北極熊腹部的一把匕首，所以俄羅斯的底線就是絕對不允許柔軟的腹部再頂上一把匕首！烏克蘭前兩任總統奉行的中間路線和平衡外交雖然不是俄羅斯最希望的結果，但只是是可以接受的一個結果。可自從親西方的尤先科夫通過街頭革命上台後，迅速地採取了一邊倒的外交政策，直接地侵犯了俄羅斯的國家利益；很快俄羅斯也以其人之道還治其人之身，通過相同的方式扶持；後面美歐再通過街頭革命把亞努科維奇搞下台。

無論是美國還是歐洲，都沒有真正接納烏克蘭的意願，只是利用它作為消耗俄羅斯國力的棋子，所以當克里米亞事件發生後，美歐沒有為它出頭，烏克蘭的內部腐敗和孱弱的國力也沒有辦法把克里米亞奪回來，繼續下去的話，烏克蘭東部也可能保不住。有些人說，作為一個主權國家，烏克蘭想加入北約為什麼不可以？那我問你，作為一個主權國家，古巴想部署蘇聯的導彈為什麼不可以？美國甚至不惜以毀滅世界來威脅？在涉及到國家核心利益問題上，靠的是實力而不是講道理！把俄羅斯換成美國也一樣！也可以看出，在大國博弈之中，小國永遠只是犧牲品或是任人擺布的棋子而已。

3、烏克蘭的現狀確實是一個悲劇，得不償失！

烏克蘭的現狀確實是一個悲劇，但已無法改變，有兩點我可以肯定：一是烏克蘭加入北約絕無可能！北約國家就不可能達成一致，俄羅斯在這點上是不惜發動核戰爭的。二是除非俄羅斯再次分裂，克里米亞回歸烏克蘭絕無可能！這是任何一個務實的烏克蘭領導人都不得不接受的現實。當時的烏克蘭一廂情願向融入北約，激怒了俄羅斯，從而導致了俄羅斯的反制，到最後，北約不僅沒有加入，自己還丟掉了克里米亞地區，真可謂「偷雞不成反蝕一把米」，得不償失啊！

就目前烏克蘭的亂局來說，當務之急是避免國家的進一步分裂，儘快實現民族和解；在此基礎上實行平衡外交政策，不再充當大國的炮灰，穩定國內局勢，發展經濟，徐徐圖之，等待時機。雖然土耳其的吃相難看，但在美俄兩個大國間如何維護國家利益也有可以借鑒的地方。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！