三國里的蜀國陰謀論，關羽之死是誰的責任，這裡有沒有劉備的鍋？

關羽是中國歷史上忠義的代表人物之一，他的影響力絲毫不遜孔子，關羽被後世尊稱「武聖」，眾多的關帝廟更為其增添了一絲絲的神話色彩。關羽之死的背後原因，歷史上也存在著很多的爭議，例如關羽之死是孔明安排的，再例如關羽之死完全是自己太過自負，那這裡到底有沒有劉備的事呢？

首先我們看砍關羽死亡的經過，建安24年，劉備稱王，關羽被任命為前將軍。7月，面對虎視眈眈的東吳，關羽並沒有重視而是出兵直接攻擊樊城的曹仁，面對曹魏的援軍于禁，關羽更是打出了他人生中漂亮的一仗，引漢水水淹七軍。不料卻被東吳策反鎮守南郡的糜芳，並與曹軍前後夾擊關羽所部，關羽不敵潰敗而逃，在前往蜀地的路上被吳國小將馬忠生擒，面對東吳的勸降，關羽寧死不屈，最終被殺。不少歷史學者對此加以分析，認為關羽之死並非那麼簡答，主流的觀點有下列三種。

一、關羽死於自負

關羽性格里太驕傲自大，又不擅長與下屬的相處，導致內部矛盾重重。他看不起趙雲，於是發生了「問趙雲」事件，瞧不起黃忠，宣稱「不與老兵同列」，面對東吳的聯姻，他反而加以羞辱「吾虎女焉能配汝犬子」，不把東吳當回事，冒進攻擊樊城，導致前後難以兼顧，這一切都與關羽骨子裡的傲慢而引起的。

二、關羽之死與諸葛亮有關

在蜀國內部中，有三種戰略方案，一是劉備與諸葛亮的隆中對戰略，聯合東吳對抗曹魏；二是關羽主張的先滅東吳在北伐；三是法正主張好好發展巴蜀。而關羽又是一直堅持自己主張的中堅力量，對於諸葛亮來說，關羽就是自己實現「隆中對」的強大絆腳石。

而且從關羽孤軍直入曹魏地盤，水淹七軍再到關羽敗走麥城而死的半年時間裡，諸葛亮都未曾派出任何的援軍，這在不少人看來十分反常，認為這就是諸葛亮除掉自己政治上的手段。

三、劉備中央集權下的犧牲品：關羽

前者說了關羽出事後，成都方面並未派出一兵一卒的支援，那軍師不派兵，那麼劉備這個當家人總有派兵的權利吧，但實際上他並未那麼做，他同樣保持了沉默。劉備是想借東吳之手，除掉關羽鞏固自己的統治權利，甚至為劉禪清除權臣，為自己的接班人鋪路。

不少史書中都明確記載了劉備與關羽的關係，陳壽在《三國志》中寫道：「劉、關、張三人，寢則同床，恩若兄弟」，事實上這並沒錯，但是很多人忽略了一點，那就是這些都是創業之初的事情，有了君臣之別後，任何皇帝都不希望有人跟自己平起平坐，這種不清不楚的關係是劉備急需想要解決的事情，所以從這個角度上看，劉備是不會讓關羽勢力坐大起來，所以就很有可能見死不救。

當然歷史已經過去，關羽作為忠義的典範還是十分值得我們學習的，而本文只是筆者對蜀國內部的淺析，如果寫得不好之處，還望見諒。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！