美國科技強大的全部秘密
全文共 3756字閱讀時長約 10 分鐘
這是劉勝軍微財經的第 143 篇原創首發文章
大道至簡。美國強大的秘密有四：小政府大社會、自由的教育、自由的金融、契約精神。
1
理想豐滿，現實骨感
鄧小平在 70 年代提出「科學技術是第一生產力」。經過 40 年的發展，我們進入了登月時代，GDP 躍居世界第二，中國已經不再落後成為普遍的感受，「新四大發明」的提出更令國人自信心爆棚。
不料中興通訊因為美國一紙禁令就陷入「休克」，這猶如戳破了「皇帝的新衣」那樣令國人錯愕不已、捶胸頓足、搖頭嘆息。
反差就是動力。可以說，1990年海灣戰爭戰斧巡航導彈令國人震驚，喚醒了中國軍隊現代化。此次中興通訊如果能幫助國人客觀認清現實的骨感，這是改革的機遇。一味悲情呼籲「今夜我們都是中興人」，只會讓我們痛失「猛醒」的良機。
2
「修昔底德陷阱」的必然性
有人說，在全球化的時代，中國沒有必要擁有自己的核心技術。全世界那麼多國家，不都一樣是採購歐美日韓的核心技術嗎？
此言差矣。中國不一樣，美國只針對中國。
當前，第四次產業革命正當其時。回顧歷史，第一次產業革命幫助英國崛起為日不落帝國，第二、三次產業革命讓美國成為世界霸主。因此，當前的第四次產業革命有很大概率幫助中國超越美國。這是中國的歷史性機遇。
中國的機遇就是美國的焦慮。新興大國崛起，原有的大國心裡不爽，這是人性，「修昔底德陷阱」是必然的。
特朗普最初拋出貿易戰威脅，很多人以為是為了解決「貿易逆差」，但從 301 調查報告、對中國製造 2025 的指責和中興通訊事件來看，「貿易逆差」只是一個幌子，爭奪科技霸權才是真實目的。
3
核心在於建設創新體制
看不到自己的問題，是悲哀的。
但如果看到了問題，卻給出錯誤的解決方案，同樣是悲哀的。
筆者認為，中國搞核心科技是必要的，但千萬要記住以下幾點：
?美國頂尖的科技公司沒有一家是國企。原因很簡單，科技創新風險極高，而國企的體制卻是「風險厭惡型」的。當年中國通訊領域一度有四大巨頭：巨大中化(巨龍通信、大唐電信、中興通訊、華為技術的簡稱)。
1998 年，華為銷售額 89 億，中興 40 億，巨龍 30 億，剛成立的大唐 9 億。如今，巨龍和大唐已經不見蹤影。而民企華為成了唯一的希望。
?產業保護只能「保護落後」。汽車產業是最為沉重的教訓。我們通過合資公司，「養肥了」上汽、北汽、東風、一汽、廣汽，但他們創新了嗎？真正有些創新的是吉利、比亞迪這些當年不被放在眼裡的民企。
?我們的落後不僅是晶元，也不止是中興。從汽車到電腦、手機、電視、飛機，幾乎所有的核心科技都掌握在歐美日韓手中。
?搞核心科技，不是靠政府「高度重視」、「加大投入」就能解決的。關鍵是體制機制，不然就是浪費錢財。
?「魚」不如「漁」。關鍵要學會創新的體制機制，而非某一項技術、產品。
因此，我們必須搞清這樣一個問題：美國究竟是什麼樣的體制機製成就了源源不斷的核心科技？
4
里根革命
美國的創新之路並非從一開始就就那麼順利。美國真正走上創新的康庄大道始於里根。里根因此被譽為 20 世紀最偉大的美國總統。
在里根之前，美國經歷了野蠻發展的鍍金時代、大蕭條、二戰，在羅斯福的推動下，凱恩斯主義大行其道，美國政府越變越大。70 年代的中東戰爭，令「車輪上的國度」美國陷入「滯脹」的泥坑。
在學界、政界、企業家都充滿迷茫的時候，偉人登場了。演員出身的里根沒有學過經濟學，但他有驚人的直覺和判斷力，深諳國家強盛的根本。里根在 1981 年的就職演講中說道：
政府從來不是解決問題的辦法，政府本身就是問題所在。
這句話引發了美國的思想革命，幫助美國重回正軌，「里根－撒切爾」組合也在 80 年代引領了全球範圍內的思想革命。
里根這句話，翻譯成中國式表達，就是 2013 年十八屆三中全會那句：
讓市場發揮決定性作用。
里根知行合一，果斷採取四大改革：
?大規模減稅，稅率降低 30％
?大幅度減少政府管制，推動自由化（deregulation）
?大幅度減少政府投資，告別凱恩斯主義
?堅決控制貨幣超發
所謂里根革命，其本質就是給企業減負鬆綁，激活「企業家精神」。
「小政府，大社會」，這是美國創新的制度根基。
美國創新從此一發不可收拾。民主黨總統奧巴馬這樣評價共和黨總統里根：
里根是在以尼克松、柯林頓無法辦到的方式改變了美國的發展軌跡。他直截了當地觸及到了大眾期盼的透明和樂觀主義。
5
美國的 3 大秘密
細看美國的高科技公司，最具代表性的是矽谷模式。幾個年輕人在自家車庫裡折騰，居然成就了英特爾、惠普、微軟、思科、蘋果、谷歌一個個科技奇蹟。
除了「小政府、大社會」這一制度根基，美國創新奇蹟背後是三大底層因素，也是其他國家難以望其項背的地方：
自由的教育
當今幾乎所有的頂尖大學均被美國囊括，美國一個國家的諾獎得主佔全球超過 1/3 。僅哈佛大學一所學校諾獎得主就高達151人，超過了排名第二的國家英國。
自由，是美國大學的靈魂，也讓美國大學在吸引人才方面進入了良性循環。2015 年，哈佛校長福斯特在清華演講時說得掏心掏肺：
新知識來自無盡的探討、辯論、思考和一種懷疑精神。每條道路都可能通向新的答案。因此，大學應該是任何一個題目、任何一個問題都可以提出來討論的地方。大學必須培養這種討論，因為唯有在自由的思想探索中才能有新發現。這些才是世界最好學府的核心標誌和共同價值。
中國呢？
馬雲說：
杭州師範大學是中國最好的大學。
錢穎一說：
如果一個國家，教育只是致力於灌輸知識，而不注重於培養能力，特別是好奇心，想像力和批判性思維能力，那麼，這個國家可以在經濟發展的追趕階段表現出色，但很難進入引領世界的地位。據說去年有幾位來訪的美國大學校長與我國教育界高層領導會見，當被問到中國留學生在美國大學中表現的優缺點時，他們都不約而同地指出了「基礎知識好，但缺乏批判性思維能力」。
在此，筆者呼籲落實 2013 年十八屆三中全會提出的「大學去行政化」，讓教育回歸本源。
自由的資本市場
偉大的企業起步於渺小。創業之初，資金是最大的障礙。美國是如何解決這一問題的？
美國矽谷擁有極為活躍的風投機構，成為創新的助推者。企業成長到一定階段，進行IPO，風投套現然後去投資更多的初創企業。已經上市的公司則利用資本市場的融資機制和激勵機制茁壯成長，人才和資金問題都得到了很好的解決。
美國頂級的科技公司幾乎都是這樣發展起來的。
這一切背後的關鍵是：
IPO 是自由的而非審批的，監管是嚴格的而非縱容的。
反觀中國資本市場，長期受制於IPO審批制和「搔癢式」監管，資本市場孵化的不是創新公司，而是「樂視」、「綠大地」、「萬福生科」，是業績變臉、高位套現，創業板淪為「套現板」。
中國證監會邀請「獨角獸」回歸 A 股，固然是進步。但是真正值錢的是「未來的獨角獸」，這絕對不是靠證監會能選美選出來的！
IPO 註冊制改革，對於創新創業太重要了。
法治與契約精神
創新是高風險的事業，但依然吸引無數精英前赴後繼，是因為一旦成功就可以獲得億萬身價，甚至成為世界級富豪。
因此，從激勵的角度看，有兩個關鍵：知識產權保護和企業家財產權的保護。
法治的背後是契約精神。
下面這個故事生動告訴我們，法治和契約精神是如何煉成的：
?1797年7 月 15 日，一個年僅 5 歲的孩子不幸墜崖身亡，孩子的父母悲痛欲絕，便在落崖處給孩子修建了一座墳墓。
?後因家道衰落，孩子的父親不得不轉讓這片土地，他對新主人提出了一個特殊要求：把孩子墳墓作為土地的一部分永遠保留。新主人同意了這個條件，並把它寫進了契約。100 年過去後，這片土地輾轉賣給了許多買家，但孩子的墳墓仍然留在那裡。
?1897 年，這塊土地被選為總統格蘭特將軍的陵園，格蘭特在南北戰爭時期擔任北方軍統帥。孩子的墳墓離美國 18 屆總統格蘭特陵墓只有不到 100 米。然而，孩子的墳墓非但沒有因為要建設總統的陵園被挪走，反而被完整的保留了下來，成了格蘭特陵墓的鄰居。
?1997 年7 月，格蘭特將軍陵墓建成 100 周年時，當時的紐約市長來到這裡，在緬懷格蘭特將軍的同時，重新修整了孩子的墳墓，並親自撰寫了孩子墓地的故事，讓它世世代代流傳下去。
這段故事特別令人震撼，原因有三：
1.土地被多次轉讓，但沒有一個人違背最初的契約；
2.契約的約束不因時間的流失而被淡化，百年如初；
3.即使是美國總統、美國政府，也毫無例外，必須尊重這樣一個簡單的民事契約。
契約精神之所以是市場經濟的精神內核，在於其與法治文明的同生共亡。如果契約不被遵守，法治從何談起？
易中天說過，「國人拼血緣，西方人拼契約。」現代文明是陌生人的社會，隨著市場經濟範圍的擴大，人與人的交易關係只能建立在契約之上。
越落後的地方，越是熟人型、關係型社會。越發達的地方，越是陌生人型社會。能否藉助契約精神升級到不必依賴「關係」的陌生人社會，是市場經濟成熟的標誌。
一個社會能否建立契約精神，首先看政府，因為政府握有權力，是強勢的一方。政府違背一次契約，對社會的負面影響是不可估量的；假如政府始終恪守契約，民間力量誰又敢不尊重契約呢？
政府心中無賊，則天下無賊。
中國呢？企業家受了委屈，居然不敢去法院。只能像毛振華怒懟亞布力管委會、黃鳴怒懟德州市委書記那樣在風中哭泣。
6
我們真正的短板
在美國對中國高科技的鉗制之下，中國應有危機感。但這種危機感的出口不是民粹主義、民族主義的宣洩，而是冷靜反思，知恥而後勇。
我們不能頭痛醫頭，腳痛醫腳，我們真正值得焦慮的不是晶元，而是企業家精神的土壤。如果我們只盯著晶元，等我們搞出了晶元，科技一日千里，美國不知要搞出多少個我們看不懂的核心科技。
記住：我們真正的短板是：政府審批、教育體系、金融市場、契約精神。
------------------ END -----------------
TAG:劉勝軍微財經 |