「太極實戰第一人」韓飛龍，是太極的救命稻草？還是一塊遮羞布？

「太極實戰第一人」韓飛龍，是太極的救命稻草？還是一塊遮羞布？

搏擊擂台上拼搏的韓飛龍，真正引發搏擊迷的注意，多少有些意外。

他緣于格斗狂人打假風潮中，盯上了陳家溝「八大金剛」中的王戰軍、王戰海兄弟；可二位大師不敢出戰，卻派上了本是自由搏擊選手的徒弟韓飛龍，於是，韓飛龍從此在輿論中「一龍飛天」，為人們廣泛提及與關注了。

應該說，韓飛龍在中國搏擊選手中，目前仍非一流，他所打的對手，也缺乏世界前十的高手——與已進入世界搏擊前十的中國「死神」方便、「坦克」邱建良、「魏王」魏銳，以及位寧輝、白近斌、楊茁相比，韓飛龍顯然仍有一段路要走。

但韓飛龍也在自由搏擊擂台上，取得了一些不錯的成績，當然亦有過失利。

像最近，韓飛龍3次讀秒KO了五屆WPMF世界金腰帶獲得者泰拳王勒理後，又有自媒體，專門撰文力挺「太極飛龍」，甚至稱韓飛龍「將成為中國傳統武術擂台實戰第一人」；其還從韓飛龍身上，得出了「並不是說練過散打，就不能稱作太極傳人了」之觀點。

——其實，這是一種「為文而文」的文字遊戲，這也是有害於傳統武術發展的一種有害觀點和誤導。

這樣的觀點，目的就是，在捧一個曾練過傳統中國武術的人時，罔顧其也練了散打及其它搏擊術，使用了現代格鬥訓練體系與方法，就因此言，其在搏擊擂台上的比賽，仍是代表著中國傳統武術能打、能贏和實戰性強！

這一觀點的言下之意，就是韓飛龍一旦一日成了太極弟子，其以後無論何時用何招術，學過別的什麼搏擊術，他就能在當代搏擊競技擂台上，仍然完全代表太極能打能勝了！

太極及其它中國傳統武術能不能打？相信沒人懷疑過其在歷史上肯定能打！——但是，「能打」，並不代表其在歷史上「天下無敵、戰無不勝」，和在今天的環境下，太極仍然能打的程度如何；這方面，不能模糊了人們的認知。

也就是說，歷史上所謂「能打」的所有搏擊術，包括西洋拳擊，泰拳、空手道和中國武術，現在要說「能打」，它們都難以與當下科學訓練體系下的當代格鬥相比——這也是當代搏擊進步的體現。

那麼，韓飛龍本是一名散打運動員——其實，現在中國的格鬥選手，哪個不受過中國傳統武術的熏陶呢？像方便與邱建良，少年時都習練過傳統武術多年；像李景亮，原來曾練過中國摔跤……如果這些人，都說他們在格鬥擂台上的勝利，代表了他們就是「中國傳統武術實戰第一人」，這豈不比韓飛龍更具代表性？

散打，本是中國傳統武術在當代分野為套路與散打後獨立而出，我國現在的搏擊運動員，基本上是散打出身，像他們登上搏擊擂台後，還在此基礎上，對世界先進格鬥術進行了學習，更是吸收其拳法、踢法、訓練手段等當代搏擊的先進之處，像邱建良、一龍與韓飛龍，都還專門學習過泰拳。

那麼，若說韓飛龍是「太極實戰第一人」，這些中國搏擊名將，都可以是了——大不了，去拜入什麼這大師、那大師的山門就是了！

首先，我們必得承認，中國搏擊，顯然會融入中國傳統武術的優點，這是毋庸置疑的；沒有人否認中國傳統武術對中國搏擊運動的幫助。

其次，是不是有了中國傳統武術的功底與影響，比賽中用了幾招像螺旋迴踢，那就代表其是傳統武術實戰第一人了？就說明了「現在太極能打」了？這顯然有些一點帶面、以偏蓋全了。

再者，學過太極的徒弟，又練過散打、格鬥等，如因其吸收了現代搏擊打法，就將其稱為「傳武實戰第一人」，並以此邏輯，推導出「太極能打」的結論，其實，這要麼是在為某些大師立碑、辯解，最終讓人誤解為，中國傳統武術實戰性很強，這其實，最終會誤導和有害於傳統武術在當代的發展。

格鬥狂人這個業餘綜合格鬥教練的出現，一方面讓傳統武術，在當代搏擊競技體系下的實戰性，得到了驗證：在擂台上確實不能打，這是不爭事實；而非你練了散打、搏擊與格鬥術後，就拿「太極徒弟」身份，能作為全面證明太極能打能勝的依據！

——要知道，格鬥狂人也曾練過傳統武術和散打，難道他也可以像韓飛龍這樣，稱作「傳統武術實戰第一人」？

另一方面，格鬥狂人「武林打假」的重要目的，並不是為了證明傳統武術能不能打的問題，而是揭穿了利用傳統武術騙人騙財的「大師遍地走、多如狗」的惡劣現象，這才是真正的關鍵。

如果用韓飛龍的所謂太極徒弟身份，且其更是一名散打、搏擊選手的他，來牽強附會地完證其為「太極實戰第一人」，並進而代表「太極能打」，其目的，顯然還是有替那些受質疑的大師、宗師，而捧足舔肥之嫌疑了！

事實上，所謂「太極實戰第一人韓飛龍」，代表太極能戰的觀點，並不是太極的最後一根救命稻草，而僅僅是某些大師的一塊遮羞布而已——其對中國傳統武術的反思、學習、融合及與時俱進，則是一葉障目，有百害而無一益。

（以上圖片來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！