如何看待三國龐統的統一之策，他和諸葛亮比誰更厲害？
諸葛是個偉大的政治家，但是並不精通軍事，那龐統呢？是怎麼樣一個人，他和諸葛亮比誰更厲害？如果他不死是不是能改變歷史？
【龐統的計劃比諸葛亮的對策正確，攻打西蜀鳳雛殞命。】
在赤壁之戰爆發之時，龐統的戰略構想正式完成，橫空出世。北軍曹操處是不能去的，曹操手下謀士如雲，戰將千員，去了也混不清楚，諸葛亮不是也沒去嗎？劉備處也不能去，因為諸葛孔明已經捷足先登了。那麼去哪裡呢？龐統首先去了江東孫權之處。龐統龐士元名為鳳雛，其實長相醜陋。江東之主孫權，一見龐統就沒有好感，再加上自己已經有了周瑜、魯肅之流，沒有地方安排呀。史書和三國志都沒有記載，龐統和孫權談了些什麼。邏輯推理，龐統必然要給孫權，把自己的戰略規劃和盤托出，那就是先聯合劉備打敗曹操，然後順勢收取荊州，消滅劉備。再進攻益州，消滅劉璋，完成這樣的規劃，就可以和北方曹操，形成南北對峙。時機成熟之時，就可以出全國之兵，分三路攻打北方，荊州一路是主攻，合肥一路是佯攻，益州一路半真半假，隨機應變。可惜孫權不願意用龐統。不用的原因是，龐統的這個計劃，孫權做起來困難很大，必須首先搞掉劉備，才有可能圖謀益州。但是龐統的話，孫權卻是全聽明白了。這也就是以後，孫權死死盯著荊州不放的原因。
龐統正是實現隆中戰略不可或缺的重要人才，他的加盟，為劉備集團提供了進一步飛躍的契機。按照「隆中對」的規劃，取得荊州、站穩腳跟是第一步，其次是西取巴蜀，跨有荊益，然後兵分兩路，消滅曹操，最終統一天下。劉備聯合東吳，在赤壁之戰中打敗南下的曹操，又趁機取得荊南四郡，進駐南郡，可以說已經實現了「隆中對」的初步目標。龐統的職位變化，也透露出一個重要信息：因為軍師中郎將不是一般的軍師，後者止絕軍謀，而前者既參謀決策，又統御兵權。劉備設兩個軍師中郎將，意味著要將兵力分成兩部分，去執行兩個大任務了。
但是龐統跟諸葛亮的計策大不相同。
先說明龐統之計。有必要時放棄荊州穩住孫權，以涼州，雍州，益州。為根據。時曹操漢中大敗，劉備新的馬超，若乘勝追擊，利用馬超關係，得涼州，奪長安，控函谷關。可謂進了攻，退可守。不必要諸葛亮出祁連山何其艱難。退荊州於孫權，避免兩面受敵，也可見好孫權。得以修養，劉備東出函谷關，孫權渡江北上，曹操必敗。以當時劉章時的情況，蜀中應不缺糧，送孫權土地使出兵牽制曹操，以上之計或可成。蜀中可用劉備穩定形勢，諸葛亮出兵北上。達成此計。對比諸葛的隆重對，荊州四通八達，防守難，而且亮的行為也不地道，孫權怎能不惦記荊州。又要和孫權聯合還要防備孫權，最後一步走的很難，可謂是步步算計，時常費心。兩路出兵又分了兵力，實力又不比曹操強，此點毛主席就有過看法！若不退荊州，孫權當和曹操共同抗劉，因此時劉備的了優勢，孫權沒必要滅了曹操後，實力遠遠不及劉備被滅。呂蒙白衣渡江也是孫權為了加強自己實力自求自保，而後又和諸葛亮共抗曹操。由此看出，不換荊州，孫權也絕不當傻子，你一統天下我不當槍使，我有何嘗不想一統天下？何況那時戰線拉的長。對於孫權此時，一，聯曹滅蜀，則孫權得蜀。曹操的雍州涼州。南北對峙，曹強與孫，處於劣勢。防守荊州不易，切實力弱，對抗中荊州一失，則亡。二，誇江東荊州半分中原，和劉備還有一戰。孫權軍隊水戰不利路戰，劉又得涼州騎兵，對孫權很有優勢。孫權一旦在中原站不住時，則起中原之兵進軍荊州，屯兵江東牽制孫權，蜀中之兵可側翼夾擊，荊州一失。大軍沿江而下，大軍虎撲江東。完！
一，蜀中至漢中糧草運輸在當時的條件下相當之艱難。二，老曹漢中之敗時把漢中人口遷出十之八九，生產力恢復需要很久。三，孫權得荊州後一定會考慮逆流而上，吞長江全流域。四，出漢中取長安就兩條路，要麼諸葛那條出陳倉取隴西走渭南，要麼子午谷那條路，都是山路。五，雍涼士族只會維護本族利益最大化，馬超沒什麼卵用。六，劉備兵力守不夠用，分守荊南，陽平關，南部蠻族，西部羌族。
劉備是個政客，政客和軍事家眼光是不一樣的，同樣龐統獻計時的上上策恰恰就是劉備認為的下下策，幹掉劉璋奪益州只是一時爽，地位馬上就變成呂布之流了，益州幫能服么？其實也是站不穩的。其實真正沒想到的是張魯竟然這麼沒用，坐擁天險也不守一下。說白了就是劉備打劉璋太慢了，這個時間正好曹操拿了漢中把漢中人口遷到了關中，雖然曹操沒有趁機再拿益州，但是等劉備滅了劉璋再拿漢中以後，已經強弩之末實在無力再拿涼州了
按約定歸還荊州，最大限度發揮孫劉聯盟的作用，早得有人口的漢中、盡全力奪得涼州長安及周圍的關隘，我覺得比與孫權在荊州三次武力衝突、後得空殼漢中強。
筆者為龐統作小詩兩首，請欣賞。
龐統。
水鏡賢庄，桑下長談。伏龍鳳雛，孔明士元。少時樸鈍，南士之冠。龐者大統，西蜀路遠。
泣鳳雛。
天有涅槃台，地有落鳳坡。天不滅孫曹，地不助皇伯。
※野心不要大過能力：兩個試圖效法呂后、武則天，結果被殺的女人
※三國：孫策給孫權留下了什麼？竟然這樣危險，太嚇人了
TAG:孫權 |