航母與核潛艇哪個更重要？中國的選擇讓世界豎起大拇指

航母和核潛艇尤其是巡航導彈核潛艇作為兩種重要的戰略裝備，其發展先後問題在相關學界向來都是有爭議的，而在中國的航母發展階段，雖然其人數佔比明顯更小，但是也有那麼一部分人認為和航母相比更應該重視核潛艇尤其是巡航導彈核潛艇的發展。而在筆者看來，這樣的討論毫無意義，航母和核潛艇重點發展先後的問題也根本是偽命題。而這個問題之所以會有爭論，西方國家當年忽悠蘇聯、試圖阻礙蘇聯航母發展的戰略騙局是最大的根源。

眾所周知，隨著潛艇科技的發展，尤其是巡航導彈核潛艇的發展，一艘滿載先進、遠程巡航導彈的核潛艇對相關陸地目標的打擊能力已經相當可觀，而從實戰經驗最為豐富的美軍的應用也可以看出，在現代戰爭中的對地打擊方面，巡航導彈核潛艇的價值也是不小的。美軍洛杉磯級攻擊型核潛艇，弗吉尼亞級攻擊型核潛艇，以及部分俄亥俄級戰略彈道導彈核潛艇都很注重對地攻擊巡航導彈的搭載能力也是最明顯的例證。但是，這一切都不能說明在對地攻擊方面巡航導彈核潛艇的價值比航母更大。

相比於搭載巡航導彈的核潛艇，航空母艦的對地打擊能力除了依靠自身艦載機攜帶對地彈藥之外，整個編隊的相關水面作戰艦艇也是有對地打擊能力的。雖然說相比於核潛艇，航母尤其是核動力航母的整體使用成本還是比較高昂的，但這種高昂的代價也是有顯而易見的價值的。

相比於隱蔽性較好的核動力潛艇，航母編隊是根本做不到有效隱蔽的，但是，也正是這種較大的目標也帶來了相比於巡航導彈核潛艇更大的威懾效果。政治是為經濟服務的，軍事手段只是政治的延續，因此，軍事動作向來都是手段，是和外交手段平行的、為達到政治目的的一種手段，若能不戰而屈人之兵也是最好的結果。因此，和攜帶大量對地攻擊型巡航導彈的核潛艇相比，航母戰鬥群隱蔽性差的缺陷也恰恰是其最大的優勢，而相比於巡航導彈核潛艇，航母的威懾作用明顯更大。

同時，進入現代以來，大規模戰爭的幾率已經越來越小，海灣戰爭那樣的不對稱作戰模式已經算是比較大規模的戰爭了。而現今更多的則是非戰爭軍事任務，護航、人道主義救援都屬於現今最常見的非戰爭軍事任務。而在面對這樣的任務之時，大型水面艦艇的作用相比於民用船舶明顯更有優勢，而相比於潛艇的優勢則更大。

對於現今的中國來說，完全沒必要去糾結航母重要還是巡航導彈核潛艇重要，而事實上我軍也並沒有理會這個所謂的問題。作為國防力量和國家安全的重要支柱，無論是巡航導彈核潛艇還是航空母艦都是有很大的應用潛力的。而且，以現今中國的整體經濟實力，也完全可以兼顧兩種裝備同時發展。更重要的是，無論是核潛艇還是航母都是對相關的產業技術進步有很大的拉動作用的，而這個拉動作用也是崛起中的中國很需要的。（利刃/CX）

尊重內容，從尊重作者開始，轉載、合作請私信聯繫我們。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！