OPPO、vivo能驗智商？銷量雄踞冠亞軍，卻改變不了大眾思維慣性

「智商驗證機」這個詞在評價君的理解來看，絕非是什麼好的辭彙，如果用來表述一款手機，那這款手機絕不是好產品，更不會熱賣。然而現實往往就是要和人作對，有的手機品牌總是被這麼說，卻賣的特別火爆。評價君覺得這也是一件挺悲哀的事情，即便是能夠做到在手機行業舉足輕重的水平，卻無法改變很多人的思維慣性。

評價君說的就是OPPO和vivo。一邊是總有低配高價、廠妹機、智商驗證機的吐槽，一邊是抵擋不住的熱賣。根據賽諾公布的數據，2018年第一季度OPPO和vivo的銷售量雄踞冠亞軍，分別達到1852萬台和1734萬台。其次是1680萬台的蘋果，之後是1442萬台的華為和1400萬台的榮耀，第六是1237萬台的小米。

從排第七的魅族開始，與前六「千萬俱樂部」形成了巨大落差，銷量不及小米三分之一，但好歹也算是相當不錯的水平了。之後是金立和三星，前十里排在最末位的是小辣椒，單季銷量130萬台，它大概就又是一個分水嶺，也許之後就是一票沒到百萬的品牌了，其中不乏很多知名品牌，你能想到會有誰。

有意思的是銷量最大的品牌，恰恰是口碑不怎麼好的品牌。網上對於負面評價同樣少不了質疑，比如既然性價比這麼差為什麼又賣得這麼好？得到的回應往往是歸功於排山倒海的廣告代言以及實體店努力銷售。但這解釋不了OPPO和vivo為什麼會一直火到現在。要知道過去兩年OPPO出貨量近1.6億台，vivo出貨量近1.4億台，相當於給四分之一的中國人都換了一遍手機。難道說「智商驗證機」的人比這麼多用戶都聰明嗎？

實際上所謂的高配低價，純粹是CPU和價格的對比。然而對於手機而言，CPU只不過是配置中的一個參考項，不是所有手機都該天經地義的配旗艦級CPU，也不是所有手機都該理所當然的便宜。很多選購因素是配置表上看不到的，比如OPPO R15的漸變色和陶瓷機身，比如vivo的屏下指紋，比如兩個品牌對拍照和自拍的優化，實體店更容易賣出它們的手機，其實是因為這些賣點都是體驗過才知道。

對於一款手機來講，CPU成本都佔據很大比重，如果手機再追求性價比，這往往會導致手機在其他方面的賣點不足，或者其他方面規格設計變得捉襟見肘。不管OPPO還是vivo，都是在追求CPU之外的賣點，就如同買車首先要安全美觀舒適，然後有好的駕駛體驗，而不是直接去看發動機排量多大就下單。

手機消費往往有兩個極端，要麼像OPPO和vivo這樣的被說高配低價，要麼某些性價比高的品牌因為缺貨被說成是「耍猴」。在評價君眼裡總覺得批評兩者的其實是一類人，他們要求產品既要有旗艦級的配置又要有平民的價格，還要有足夠的供貨量。更重要的一點是不光要高配低價，還要便宜到自己能買得起，否則都不是好產品。也許現在的許多手機品牌正因為被這種價值觀所左右，口碑大受影響。

所以，即便是銷量再大、用戶接受度再高的品牌，也往往抵擋不住互聯網評論的口誅筆伐，尤其是當這種口誅筆伐已經成為一種風氣的時候。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！