8家P2P受擔保公司註銷牽連，業內：理性看待第三方擔保

金評媒（http://www.jpm.cn）編者按：除了面臨監管的壓力，P2P平台與合作夥伴的一舉一動也備受關注。

日前，北京市金融工作局發布《關於註銷3家融資性擔保機構經營許可證的公告》，中源盛祥融資擔保有限公司（簡稱「中源盛祥」）、中瑞信融資擔保有限公司與華財正大融資擔保有限公司3家融資擔保機構被註銷。

值得一提的是，其中，中源盛祥官網顯示的合作夥伴中包括8家P2P平台，分別是愛投資、銀客網（現名「財富星球」）、愛錢幫、銀豆網、多美貸、安宜投、微投天下與簡單理財網。

對此，有平台相繼表示早已終止合作。

比如財富星球發布聲明稱，已於2016年3月15日與中源盛祥終止合作，所有中源盛祥擔保的項目在此日期前已全部還款完畢，且自那時至今，雙方並未恢復任何合作關係。簡單理財網也發布公告指出，「中源盛祥與簡單理財網為往期合作夥伴，合作關係於2014年4月17日開始至2015年4月17日結束；此後中源盛祥與我司合作業務全部結清完畢，且後續再無交集」。

本報記者梳理髮現，P2P平台與第三方擔保公司「親密接觸」的歷史可以回溯到2014年，甚至更早；當時，為分散風險、取信投資者，多數P2P平台都引入了擔保機制，與國內有金融牌照的擔保公司合作。

「在『去剛兌』大背景下，網貸出借人還是希望平台有保障措施，而不少平台也願意通過保障措施來吸引出借人。因此，不少平台在取消保證金模式的同時，也更加看重第三方擔保機制的價值，積極引入第三方擔保。」 網利寶副總裁楊軍表示。

不過，當時業內對於擔保公司擔保能力以及資質等也存在很大的爭議。

對此，楊軍也分析指出，擔保公司的墊付規則是一種市場行為，會根據監管政策、行業發展、用戶需求進行動態調整，並且這種第三方擔保機制並不等同於剛兌，不能將它理解為零風險。最近幾年，擔保公司無力擔保、擔而不保、選擇性擔保的情況並不少見。

其實，與P2P合作的擔保公司一般分為兩種：一種是融資性擔保公司，另一種是非融資性擔保公司。

楊軍坦言，「融資性擔保公司是指依法設立，經營融資性擔保業務的有限責任公司和股份有限公司，這類公司的註冊和管理很嚴格，除了需要通過管理部門批准，註冊及實繳資本也相對雄厚，且擔保責任餘額不得超過其凈資產的10倍，而非融資性擔保公司無前置審批無監管，保障力度就弱了。 」

他還進一步表示，擔保公司自身運營風險也值得關注，其中包括公司業務情況、風控能力、財務狀況、外部輿情等。另一種風險也不容小覷：雖然有些平台引入了擔保機構，但這個機構與平台存在關聯性，這就失去了第三方擔保的意義，成了變相自擔保。

那麼，此次事件是否對P2P平台與擔保公司的合作趨勢會帶來影響？

「儘管可能存在上述風險，但並不說明第三方擔保機構就不靠譜，實力夠強的第三方擔保仍是未來加強出借人資金保障的有效措施。「楊軍在接受記者採訪時分析指出，此次註銷事件屬個別案例，並非」第三方擔保要消失了「的行業趨勢性事件。

他還進一步提醒到，「透過此次事件，網貸出借人要摒棄剛兌的觀念，理性看待第三方擔保。想要知道保障實力如何，還得花點功夫去研究下那些第三方擔保是真強大還是玩噱頭。同時，P2P回歸信息中介的定位後，每個出借人都要學會對自己的資金安全負責，而不是等著別人給你一個保證。」

網貸之家研究員陳曉俊則坦言，P2P作為信息中介，第三方擔保成為了現階段合規的保障措施之一，投資人也比較關注，因此，P2P與擔保機構合作仍然是未來的趨勢。 至於P2P與擔保是否靠譜，相對來說有第三方擔保仍然比較靠譜，相信此次事件這實際上仍然是部分個案，不過對於投資人來說，需要關注相關擔保機構的是否真有足夠有實力，是否有相關負面輿情、擔保機構自身是否有相關問題存在。

（編輯：鄭惠敏）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！