Facebook泄露數據事件後續：扎克伯格被指認是「偽君子」

隨著兩場聽證會的結束，Facebook的泄密事件似乎也告一段落，整個事件的始作俑者劍橋分析公司也遭受到了人們的唾棄，不過目前來看，事情又有了新的進展，因為劍橋分析方面已經對Facebook做出了反擊。

我們都知道，Facebook數據隱私醜聞是因為一個心理測試App引起的，但近日，這個App的開發者亞歷山大·科根在接受採訪時表示，他並不確定自己曾經閱讀過Facebook的開發者政策，這些政策禁止App將Facebook數據出售或者授權給諮詢公司使用。

換句話說，他並不認為自己收集數據的行為違反了Facebook的相關政策，同時科根還強調：「矽谷和我們都曾認為，公眾肯定清楚他們的數據會被出售、分享以及用來製作針對他們的廣告。沒有人在乎這一點。而背後的真相可能有數萬款其他應用也在做同樣的事，規模可能比我要大得多。它們就在那裡，而Facebook沒有去追究。」

當然，回擊Facebook的同時，科根還稱扎克伯格就是一個徹徹底底的偽君子，Facebook最大的問題還在於他的商業模式。

一直以來，Facebook的盈利模式就被大家所質疑，在前不久的聽證會上許多議員也提出了免廣告付費版服務的要求，但扎克伯格一直沒有否定自己以廣告為主的商業模式。

根據相關數據顯示，谷歌和Facebook不僅主導著全球網路廣告市場，在整體的線上和線下廣告市場的份額也高達25%。事實上，Facebook在2016年的廣告負載量就已經嚴重飽和，但Facebook的營收並沒有因此而下降。

根據Facebook公開的第四季度財報顯示，在廣告曝光數量僅增長了4%的情況下，廣告價值竟然增長了43%。也就是說，2017年Facebook業績高增長的主要拉動力是廣告價格的快速增長，而不是靠廣告數量的增長，這也確定了Facebook的定向廣告投放，即精準地投放廣告。

因此，無論是作為其商業模式基礎的用戶，還是商業模式主體的企業對於Facebook平台都具有相當的黏性，也因而無法改變這種商業模式。

劍橋分析公司是否通過合法的手段收集用戶數據我們不得而知，但我們知道早在2015年時Facebook已經知道出現了數據違規事件，但是它沒有告訴公眾。當時Facebook只是要求涉事各方銷毀數據，但數據並沒有完全銷毀。

另外科根還表示：Facebook的模式建立在廣告銷售的基礎上。為了在社交平台上賣廣告，你需要在合適的時間、合適的地方找到合適的人，向他們展示合適的廣告。這是你相對於電視廣告的優勢。為了做到這點，你需要儘可能多地了解用戶。現在，如果Facebook真的需要後退一步，減少收集的數據，讓人們可以選擇，那麼對Facebook的商業模式來說就是真正的威脅。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！