看當年《三國》陸樹銘老師演的關二爺，一直被模仿，重未被超越！

看三國的陸樹銘老師的二爺、唐國強老師的諸葛亮、鮑國安老師的曹操、張光北老師的呂布都無人能出其右。當年央視三國里的演員真是棒極了，從諸葛亮，曹操，張飛，劉備，司馬懿都太經典啦！雖然陸的關羽確實演的好，

但是其實當初選角就是根據關公塑像選的，很多80年代的雕像都長這樣。不過確實他的演技對得起他的長相。我也是 以前不看 然後最近看了兩遍 關羽死了桃園兄弟也全都隨之而去 五虎將去三 我個人是關羽死後基本上後邊是不怎麼看了 一般都是快進。赤壁以後的部分懶得重看，所以印象不深刻= =...晚年魯肅找的演員印象里過於持重，

沒有把這個人物的戲劇性演出來。也可能是演員覺得這樣更符合歷史中魯肅的形象吧。94版是以上帝視角拍攝的。10版的以易中天的視角拍的。94版本的感覺是小說里的人物，沒有人的本性，10年就會有，人的本性，對事物的態度出來了。 如果兩個版本先後順序對調一下，作者就不會這麼說。你這話根本就是胡攪蠻纏，

首先你所謂的遠古吹很大程度上體現在籃球方面，因為沒有舊時錄像，也因為當時的身體對抗和籃球規則，競技環境不同，導致人們對幾十年前和現在當紅球星產生不客觀的對比。而電影電視人們的評價點則不會因為年代的久遠而產生很大的偏差，因為有些可能得偏差是客觀存在並被人們所承認的，比如拍攝水平，但是類似演技和原著忠誠度，

文戲的評價，則是客觀的，也不存在你所謂的遠古吹。例如新老三國的對比，你可以說武戲方面，老版不如新版，但其他方面同等條件下，新版本可以做的更好，卻糊弄了事，例如演員的演技，台詞功底，拿陳建斌念詩來說，總是2字一頓，毫無感情。而且你所說的遠古吹的優越感其實在能客觀評價的事物不存在的，比如電影電視劇評價，

在籃球方面則存在。所以你也無理由對他人評價冠以遠古吹。這個年代觀眾不行。老三國播出時在念小學，那會哪個小學生不喜歡看三國的？不會因為文言文而不喜歡。 台詞當時不覺得，現在來看簡直絕了。

沒一句廢話，現代文文言文結合得恰到好處。太自然了。新三國那個台詞就一宮斗劇水平。好的演員是演什麼像什麼，陸樹銘演的牛魔王要是有豪霸之氣那就不符合人物設定了，我只是說陸樹銘有豪霸之氣，關羽也有豪霸之氣，

陸樹銘扮演關羽是本色出演。根據答主說的，可能顏將軍預判關二爺出招為劈，劈有明顯的攻擊前搖，對於顏將軍來說應該很好躲，然後在閃過二爺的劈後，趁著二爺劈完收手動作(攻擊後搖)，完成反殺？但沒想到關二爺直接用了刺，加上馬快，攻擊速度飆到了極限，幾乎沒有攻擊前搖，於是顏將軍悲劇了，被關二爺跳了個成就。我發現你有特別的解答技能！ ！

其實你說的也有理，可是我主要還是認為在演義描寫中，關羽突襲戰術和斬將能力的體現強，技巧的體現弱，總之是一次完美無缺的斬首行動。顏良同學不管是如何判斷二爺的攻擊前搖，總之反應太慢，且毫無應對可言，最重要的是悲慘結局。。。。所以關將軍的這次作戰可以作為兩者武將戰鬥能力的對比。這也是我在進行這次分析之前的觀點呢。不過回歸書本之後發現，其實字裡行間亦有乾坤，不需過度解析也自精彩~ 比如多看幾次那段話，愈發覺得那一處羅先生是在寫關羽的快准猛，對比顏同學的呆傲痴..咳咳。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！