聖鬥士：穆強於史昂，更能合理的解釋原著情節，也更符合邏輯

一、車田訪談錄前教皇，不是師傅被打跑。如果史昂實力強，能憑實力過去白羊宮，就不需要車田把他設定為穆的師傅了，更不會有「不是師傅被打跑」的訪談內容了。二、車田監修的大全穆被譽為全聖鬥士最強。史昂雖然不是穆這一代的黃金聖鬥士，但年輕童虎是這一代的黃金。穆強於年輕童虎，史童實力相當，穆自然也就強於史昂。三、原著情節1、從史穆二人水晶牆對戰情況，可以得出穆強於史昂的結論2、通過迪斯和老童虎的間接對比，可以得出穆強於史昂的結論。3、從原著情節推理，穆強於史昂，更符合邏輯，各能合理的解釋劇情。下面，重點說原著情節。

1、從史穆二人水晶牆對戰情況，可以得出穆強於史昂的結論。

首先，史昂的水晶牆，被老童虎的百龍霸打碎。史昂說：如果是年輕童虎，自己就被打倒。

這個情節說明：

一、實力弱的老童虎，可以破實力強的史昂的水晶牆。破水晶牆，不需要實力比開牆者強。

二、實力相當的人，可以破水晶牆，並打倒開牆者。水晶牆在同等實力的對戰中，就是廢招，不僅保護不了自己，還會被打倒。史昂童虎實力相當：

實力相當，可以破牆，並打倒開牆者。水晶牆在與實力相當的人的對戰中，就是廢招。

然後，我們看史昂破穆的水晶牆。如果史昂與穆的實力相當，就應該能破牆，然後打倒穆。而牆破後，穆安然無恙，這說明史昂的實力不如穆，僅能破牆，卻打不倒穆。

2、通過迪斯和老童虎的間接對比，可以得出穆強於史昂的結論。老童虎破了史昂的水晶牆，迪斯未破穆的水晶牆，這說明，老童虎與史昂之間的實力差距，小於迪斯與穆之間的實力差距。

撒加派出迪斯去殺老童虎，說明，至少撒加眼中，迪斯是強於老童虎的。撒加曾經殺死過老年史昂，史昂又與童虎在實力和年齡上相當，撒加了解老童虎和迪斯的實力情況。撒加對迪斯和老童虎的實力判斷，有行動支持：他派出迪斯去殺老童虎。因此，這個情節可信度高。穆出手相助，間接說明，穆眼中，老童虎無法應對迪斯，需要他幫忙。

老童虎可以破史昂的水晶牆，而比老童虎實力強的迪斯卻破不了穆的水晶牆，因此，穆強於史昂。

穆強於史昂，更能合理的解釋原著情節，也更符合邏輯。

1、時間緊迫，任務艱巨的情況下，史昂沒有正面封印穆，而是在迪布被打跑後，讓撒卡修先出手，自己尋找機會偷襲。

2、史昂破水晶牆時，先聲明，然後出手；封印穆時，沒吱聲，偷摸的出手。原著情節證實：實力弱者可破水晶牆，史昂可以正面破水晶牆，因此宣戰；而念力強才可以正面封印對方，史昂念力不如穆，故不吱聲偷襲。

3、撒加面對加隆，讓卡修先走，自己獨自對付加隆。史昂卻不敢明確告訴撒卡修，自己獨自應對穆。

4、面對沙加，撒加立即偷襲出手；面對穆，撒加沒有立即偷襲出手。同樣沒過去，撒加沒理由面對穆不立即出手，錯失卡妙創造的偷襲機會。因此，應該是穆更強。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！