中國2000多年來始終能統一，歐洲卻越來越分裂，只因有這位千古一帝！

文史 04-25

兩千多年前的中國，出現了一位很厲害的帝皇，國外人都認為他在對世界的貢獻排名世界第二，但是我一直認為，他才是獨一無二的，他就是秦始皇。

秦始皇在當了秦國大王之後，一直致力於統一中國，僅僅花了數十年的時間他就統一中國了，他的「書同文，車同軌，廢分封，推郡縣」，讓中國成為當時世界上最強大的帝國，也奠定了中國今後國家大一統的局面。

在這個時候，在遙遠的西方也出現了一個龐大的帝國，那就是古羅馬帝國，這個帝國在歐洲的歷史地位跟中國秦朝也是差不多的。

中國大勢一直都是分久必合，合久必分的局面，不管怎麼樣，以漢族為主體的民族大多都會統一古代中國，雖然也有異族馬踏金陵，或者內部矛盾造成國家統一，整個中國的趨勢還是朝著統一而走的。

有人說這是因為秦始皇的功德，秦始皇統一中國給了後世一個統一的國家模型，使得後世有參照。

也有人說秦始皇的「書同文，車同軌」使得中國的經濟跟文化都高度的融和，也有人說是因為地理因素...

但是我有時候就會想，為什麼歐洲不會跟中國一樣變成大一統國家呢？

古代中國文明主體主要集中在黃淮長流域，名城大鎮依河而建，包括了河北、河南、安徽、江蘇、浙江、山東、湖北等地，地形平坦，河流一方面可以作為戰爭防線，更多時候卻可以作為聯繫紐帶，況且作為戰爭防線的效率實際上沒有山脈高。

這樣確實讓中原地區很容易統一。

但是歐洲地區，法國、德國、波蘭和低地國家，主要也都是平原地區，比如西歐平原，波德平原，而且這些平原也是河流縱橫。

就地理因素而言，也是容易被統一的，況且之前西歐很多地方被古羅馬帝國統治過幾百年，我想他們結束被西羅馬統治之後，再次統一的機會應該比中國更容易吧，畢竟古代中國雖然被周統治過，但是自從春秋開始，各個封國其實都已經獨立不接受周統治了，而且如此分裂持續了長達近5個世紀，並且統一中國的秦國，他的地理位置也不是最好最強的。

那麼肯定有人會奇怪為什麼法國、德國、波蘭等平原國家為什麼沒有實現統一?他們那也是多水少山，有很多平原，也有被統一的歷史呀。

首先法德波等地是有機會統一，進而輻射地中海沿岸以及北歐地區，形成類似於古中國時期，以中原為政治經濟中心，向四周高山大河輻射，制霸歐洲的大一統國家。

其實在公元5世紀到公元7世紀，也就是西羅馬帝國結束對西歐地區的統治，滅亡之後的200年間，是西歐形成統一國家的大好機會，只是西歐沒有這個命。

在這段時間裡面，由於文化分化，民族觀念的形成，政權銳氣的減弱，統一觀念的消失，封建制度的分散，拜占庭勢力的殘留和阿拉伯的入侵佔領，統一事實上已經不可能，太多大前提不存在，統一都無從發起，所有地緣因素的阻力都對統一無關緊要了。

而從這以後，西歐最接近統一的一次為拿破崙時期，法國其實是有這個機會統一西歐的，只是此時的西方，現代民族意識與國家意識已經覺醒。再想統一已經很難了。

就算能佔領下來，也會像日本一樣，只要失敗一次，所霸佔的土地該復國的復國，該獨立的獨立。