蜀國「五虎上將」與魏國「五子良將」相比，哪一方更強？

我們討論這個問題要有個前提，是用《三國演義》做評判的標準，還是用正史作為標準。而非常有趣的是，五虎上將是《三國演義》里的說法，而五子良將卻是《三國志》里的說法，這個評判就有點難了。

如果以《三國演義》作為標準，蜀國的五虎上將完爆五子良將，因為無論是單挑還是領兵打仗，五虎上將都有著非常驕人的戰績。

而反觀曹操的五子良將，就暗淡了許多，雖然張遼的作用還是大放異彩，徐晃、張頜屬於中規中矩的感覺、于禁和樂進就有點像打醬油的了。

但是如果按照正史來說（不只是《三國志》里的記載），其實五子良將的作戰記錄遠遠超過了五虎上將，因為他們五個人都有過單獨領兵打仗的記錄。而反觀五虎上將就不完全是了。

比如趙雲，這個被三國演義塑造成完人的武將，其實在很長的一段時間裡，都是充當了保鏢的角色，在歷史中的記載非常少，也沒有什麼驕人的戰績。而馬超更是帶有著富二代光環的勇將罷了，被劉備收復後，作為西涼的兵馬統帥，其實是被冷落的，所以也沒有什麼大的作為。

而五虎上將中，其實比較拿得出手的就是關羽和張飛，他們在蜀中大將中有著驕人的戰績，特別是張飛，他的勝率甚至超過了關羽，屬於完全可以獨當一面的將才，這個在三國演義中被嚴重低估了。

至於黃忠，也可以作為主將使用，他的主要功績就是斬殺了夏侯淵，但是夏侯淵又不是五子良將中的人，所以無法比較，再加上黃忠老邁年高，也只能排在五子良將之後。

所以，從正史上來說，蜀國的五虎上將在評比中略遜五子良將一籌。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！