走出晶元困境要選最理性路徑

資料圖

全文共1566字，閱讀大約4.6分鐘。

本文首發於法治周末

美國商務部近日對中國中興通訊公司採取嚴格的出口管制措施，主要理由是中興違反了美國限制向伊朗出售美國技術的制裁條款。管制一旦生效，就意味著7年內美國企業不能向中興提供產品。

這對於晶元嚴重依賴美國的中興來說，堪稱「滅頂之災」。

在中美貿易戰的背景之下，美國商務部的制裁令引起中國官方和民間輿論的諸多不滿，事態的最終走向仍在持續商討之中。

就目前來看，這一事件觸發的比較有共識的一個反思，是中國互聯網核心技術受制於人的情況下，一旦出現爭端矛盾，對於企業來說就很可能是災難性的。

很多人突然關注中興、關注晶元，則是因為從一家企業的遭遇中聯想到行業、國家都可能面臨的困境。這也是為什麼《人民日報》、新華社等權威媒體，都陸續刊發要「不計成本加大晶元投資」等聲音的原因。當然，所謂「不計成本」只是形象的說法，其所表達的應該只是要高度重視核心技術的決心。

在理論上，發展核心技術的方向很容易達成共識，但具體到執行層面，由誰來執行、政府以什麼樣的方式參與等，還是需要更多的公共討論，以形成更有助於執行的共識。

最近，在一些自媒體平台，不乏一些領域的專家表達擔憂——現在舉國關注晶元問題，但核心技術的發展所遵循的規律可不是「人多力量大」，也不是政府有決心、敢投入就能成功，如果不能科學理性的認識該問題，盲目擴大投資、政府過多介入自己不擅長的領域，效果可能適得其反。

對於這些擔憂，我們不能簡單認為是潑涼水，而是值得傾聽、能幫助決策更科學的一種聲音。

從國內外科技行業發展的共性規律來看，多數行業核心技術的創新主體是企業家或者知識精英，政府很難在一線衝鋒陷陣，更多起到的是保駕護航的作用。這個保駕護航往往不是直接撥款投入，而是為調動企業家和知識精英的創新積極性提供製度保障。

資料圖

換言之，我們反思中國企業和外國企業在晶元等核心技術上的差距，更要反思有助於核心技術誕生的土壤的差距。其中政府如何扮演好自身的角色，最值得思考。就中國目前的情況來看，至少在兩個層面還大有可為：

其一是針對性的減稅激勵。對於創新型的企業，應該進一步提升減稅力度，這種經濟槓桿的使用同樣有效果，比直接財政補貼企業或者項目更公平、更體現效率。

其二是加大知識產權和財產權的保護。核心技術的研發投入巨大，經濟回報周期長，一個企業要投入非常多的人力、財力，才有可能獲得核心技術的突破。如果千辛萬苦研發出來的技術，得不到充分保護，企業家欠缺安全感，類似風險會讓企業家望而卻步，只會盡量去購買現有技術掙快錢。

政府著眼於這些層面，也就意味著要清醒面對一個現實：核心技術的突破很難一蹴而就，政府所能做的只是創造一個適宜創新的環境，最終何時開花結果則取決於市場主體，甚至有時候還得看機遇。

也就是說，無論我們現在多麼有危機感、多麼重視晶元研發，也不太可能短期內通過砸錢取得突破性的進展。如果錢能解決這個問題，以中國目前的經濟實力，問題早就能解決了。

資料圖

所以，在舉國認同要下大力氣突破晶元困局的當下，還特別需要一些清醒的判斷。比如，因為美國商務部的制裁，網上不乏很多人有民族主義激憤，要以敵對態度和美國賭氣，大有要「關起門來搞突破」的氣魄。但在市場高度全球化的當下，不得不說這樣的意氣用事有弊無利。

中興所遭遇的危機，儘管很多中國人在情感上難以接受，但如果置於全球化的背景下看，則也是一起很「普通」的糾紛，不僅中國企業遇到，國外也有企業遭遇過。

對這樣的個案更加重視是有必要的，但也不宜過激反應，無論在國內還是國際上，任何的應對決策都要經過更慎重的討論，更符合長期利益、整體利益。

掌握很多核心技術的美國，恰恰是充分利用了全球的人才和市場。離開了開放競爭的環境，很難想像美國企業還能取得世所矚目的成就。我們要和美國企業競爭，同樣要堅持在開放的環境中，在相互「利用」的狀態中彼此競爭。這才是最理性、最有可能取得進展的路徑。

(作者系媒體評論員)

作者/法治周末特約評論員 敬一山

編輯/代秀輝 王碩

圖片/網路

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！