只買貴不買對！18000塊錢的耳機放大器！關鍵是聲音還不好聽！

Chord Hugo 2是最糟糕的發燒友設備

這款2,500美元的DAC和耳機放大器在技術上非常出色，但在音樂方面令人失望

【科幻直通車】請關注本企鵝號，好玩的科學科技科幻消息隨時從外星直接發過來！

Chord Hugo 2在智能手機和一副Audeze耳機之間。

最糟糕的惡棍通常是你可以同情和理解的動機之一，可以贖回的人只是走上了掠奪無辜村民家園的錯誤道路。這基本上是我對Chord Hugo 2的一種感受，它是一款數模轉換器和耳機放大器，其尺寸並不比3.5英寸攜帶型硬碟大得多。在論文中，Hugo 2承諾將超高端發燒友的表現與易於攜帶的尺寸組合在一起。它的價格徘徊在2500美元的錢包剔透標記周圍，但這並不是我找到這款產品的惡棍。雨果2的邪惡在於它在某些事情上有多麼偉大，在其他事物上多麼糟糕。

我對嘗試每一種新（舊）耳機的熱情都需要一個始終如一的源設備來測試一切。有足夠強大的功能足以供應要求最高的耳機，同時仍然足夠移動以便在我的背包中旅行。經過 2016 年的考驗和喜愛Chord Mojo，我很高興聽到去年同一家專業公司的Hugo 2。Chord Hugo 2與Mojo相比是一個更大，更強大，更理想的解碼器和耳機放大器，它的成本更高。但是，正如我以前寫的那樣，我們不應該認為，僅僅因為同一家公司生產兩種產品越昂貴越好。

優點

無失真的聲音

堅固，堅固的結構

大量的運輸包裝中的權力

缺點

尖銳的高點損害了音樂的享受

控制極不直觀

易碎的Micro USB埠

WTF是一個DAC？

數模轉換器（DAC）是任何現代音頻系統的重要組成部分。這是將數字存儲的音樂的0和1轉換為可以通過耳機和揚聲器播放的電信號的電路。DACs之所以重要，是因為轉換的過程並不簡單，有很多錯誤和缺陷需要糾正，而且完美的翻譯很難實現。最好的數模轉換器的價格可以上漲到數萬美元，但我們大多數人會體驗到最便宜的品種，它們集成到我們的智能手機，筆記本電腦和基本上任何可以產生聲音的數字設備中。無線耳機每個都有自己的內置DAC，這意味著它們的音質不依賴於提供音樂的設備，耳機會自行轉換。

儘管有我自己的建議，但我仍然對雨果2充滿了炒作和期待。Chord不是一家從現成的電子產品中購買電子產品的公司，它自身完成所有的編程和編碼工作，其頂級Dave DAC的成本為5位數，並被一些人認為是世界上最好的。雨果2也迎來了發光的早期評論，只是喂我的興奮。所以，當我在10月底收到我的審查單位時，我不得不承認我已經充滿了積極的偏見。

但是，確認或揭穿這些期望就是我們為什麼要進行評論。

雨果無可挑剔的血統與一個與市場上其他產品截然不同的特色盒子所補充。它的立體感非常堅固，堅固耐用，鋁製結構非常堅固，並且由於其多色控制方案而具有俏皮感。Chord將這種球形鈕扣的品牌特徵製成了這種風格，儘管它們是一個絕對的噩夢。你不需要閱讀用戶手冊來找出每個按鈕的功能，但我絕對必須這樣做。

按鈕標籤與耳機插孔相對，因此背離用戶。 照片：和弦電子

一個按鈕用於供電，其鄰居（X-PHD）用於調整左右聲道之間的交叉輸入，其後一個用於選擇插入Hugo的信號源，最後一個按鈕通過通道改變Hugo的頻率響應過濾器，每個過濾器都有一個顏色代碼，你基本上必須記住。例如，沒有大小或位置等級來區分電源按鈕的重要性。存在的標籤是（a）在耳機輸出的另一側，因此背向你，並且（b）信息不充分。Hugo 2似乎有一個內置的假設，它的用戶將不可避免地成為一個超級書獃子迷戀，他已經知道了產品的一切。這讓我很失望，因為我對發燒友的定義只不過是想要盡情享受音樂的人，

但雨果2的界面問題不僅限於按鈕。更重要的是，音量控制也是一個圓形的彩色斑點，然而，它是通過旋轉而不是按壓進行調整的。在小化妝窗口投擲，讓你在雨果2內窺視，並且你有三組類似的半透明圓頂：一個只是一個窗口，另一個是通過旋轉控制的，其餘的都是你按下的按鈕。直觀設計？沒有一點。

提供了兩個耳機插孔，您可以同時聽到它們。 照片：和弦電子

就輸入和輸出而言，大多數人將通過背面的Micro USB埠插入，並通過正面的3.25mm或6.35mm耳機插孔進行收聽。如果您想與朋友分享雨果的經驗，您可以同時收聽兩副耳機。Chord還提供藍牙AptX連接以方便使用。

在將Hugo 2連接到macOS，iOS或Android設備時，我沒有任何問題，並且在安裝必要的驅動程序後它可以與Windows一起使用。憑藉其內置電池，我甚至可以在公園散步時使用Hugo作為（可笑的）攜帶型DAC。另一個Micro USB連接用於為Hugo 2充電，Hugo 2在我典型的聆聽體驗中保持4到5小時不間斷拔出。（Chord宣稱預計電池續航時間為七小時。）

雨果2有一個內置的電池，可以使用7小時拔下插頭。 照片：和弦電子

這些Micro USB埠有一個很大的問題：它們很脆弱。插入它們的電纜上的任何應變都直接傳送到插孔本身，並且意外的拖拽已經放鬆了我評論Hugo上的音頻輸入。這在250美元的小工具上幾乎是不可接受的，不用介意2500美元。考慮到你將不會取代Hugo 2多年的隱含期望，USB-C也將是更具前瞻性，未來兼容的選擇，除了它提供更強大的埠。

Hugo 2的側面是乾淨的，除了一個黑色的塑料窗口允許藍牙連接。 照片：和弦電子

經過數周的練習，我習慣了Hugo 2的奧術控制。我非常小心，避免打破Micro USB埠。我忍受了雨果最糟糕的事情，我盡了最大努力，但最終，雨果2在一個方面倒下了，它應該是一個無可爭議的贏家：聲音。這是我離開發燒友的共識和我對於Hugo 2的預審期望的一點。我坦白地討厭Hugo 2的聲音。

但它很複雜。我花了很長時間才明白我對Hugo 2的反感。

事實上，這個聲音在技術上非常出色。雨果2的音樂播放時間有一種微妙的，難以形容的緊張感，我沒有經歷過其他任何比豪華車價格低的 DAC 。雨果的動態是非常棒的，在錄音中絕妙的隔離片刻，給他們更多的空間在音符之間呼吸。聲音來源也整齊準確地再現，Hugo呈現出逼真而寬闊的聲場。即使在高音量下也不會出現失真，是的，我可以用像Final D8000這樣耗電的耳機來超級響亮。如果我所做的只是在小分析樣品中測試這個DAC，那很難出錯。

Hugo 2也有啞光黑色表面。 照片：和弦電子

儘管如此，Hugo 2在技術上還是非常棒，聽起來並不樂觀。主音是一度過於冷靜，高音就是那個小小的接觸太尖銳而有力，而且平衡很簡單。Hugo 2的音樂沒有任何人性化特徵，並且通過長時間的聆聽會議以及良好的耳機，這一點變得更加明顯。我經過數周積累的經驗，從便宜的入耳式1More Triple Drivers到史詩般的Focal Utopia，Final D8000，Klipsch HP-3和Audeze MX4等等，都能寫出來。

就像一個非常鋒利的廚師的刀，雨果2讓我驚嘆於它的精確度，但也因其無情的銳利而受到傷害。例如，在班克斯的「地球母親」中，每一根吉他弦都清晰可辨，但歌手的歌聲缺乏自然的渾濁感，高音似乎從背景音軌中跳出。我只是無法放鬆，一邊聽著Hugo 2的緊張和嚴格的聲音。切換到Woo Audio WA7管放大器感覺就像是一位老朋友的熱情擁抱，相比之下，Schiit Jotunheim和DragonFly Red與雨果相比，每個DAC /放大器都可以產生更多可聽和令人愉快的輸出。如果必要的話，請給我平民的口味，但我只能傳達我所經歷的事情：雨果2的技術優勢並不能轉化為更好的音樂。

最初，我不願意接受這是雨果2的錯，所以我花了好幾個星期的時間試圖訓練自己喜歡它。但是在那段時間裡，我失去了測試耳機的大部分熱情，我留下了一個印象，即新的Audio-Technica X5000，Audeze LCD-2 Classic和Final D8000每個都有不愉快的高音邊緣。這不是他們，而是雨果2。

照片：和弦電子

雨果2很奇怪，如果你將它與高音響應較弱的耳機搭配使用，比如Bowers＆Wilkins P9，它們可怕的低音效果 - 你可能只需要一個很好的組合。Chord的問題在於，任何人在DAC上花費如此多的錢都希望得到真正的高保真耳機來配對它 - 而隨著耳機價格的上漲，高頻率變得越來越突出。意識到並非所有人都會喜歡它的默認設置，Chord提供了可以修剪高音，提升低音或者兩者兼而有之的濾波器，但是一旦我切換到其中任何一個選項，我都會失去原始設置的透明度和清晰度。在這種情況下，獲得Hugo 2的重點是什麼，比Chord自己的Mojo更小，更容易使用，更便宜？

我不喜歡也不喜歡和弦雨果2，因為它表現出了所有發燒友的不良特質。它的控制和聲音都不像是為人類設計的。這就像Chord的工程師們忘記了耳機放大器和DAC應該是什麼一樣，也就是將甜美音調輸入到人的頭蓋骨中的工具。所以他們建立了一個沒有靈魂的完美主義者的音頻複製機器的想法，而忽視了聽到它自己。雨果2在技術上令人印象深刻，它的水晶般的聲音讓人想起了其他DAC無法比擬的細節，但最終，它太冷而不人性化了。像這樣的愛好者產品，精確意味著沒有樂趣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！