抄襲、洗稿還是巧合 大詩人們的雷同詩句

李大嘴 大嘴讀史

自媒體時代，泥沙俱下，抄襲洗稿，比比皆是。

在一千多年前的唐朝，也是一個各路大V層出不窮的自媒體黃金時代，同樣的，我們也可以找到不少有抄襲洗稿嫌疑的案例。

先說一段著名的公案：王維抄襲事件。

最早舉報王維的是唐代李肇，他在《唐國史補》卷上《王維取嘉句》一文中說，「維有詩名，然好取人文章嘉句。」

李肇舉報說，王維的詩作《積雨輞川庄作》有一句「漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝」，根本就是抄襲李嘉祐的詩句「水田飛白鷺，夏木囀黃鸝」。

我們來考證一下。

從歲數上說，王維比李嘉祐大了差不多二三十歲，所以，明朝胡應麟說：「摩詰盛唐，嘉祐中唐，安得前人預偷來者？此正嘉祐用摩詰詩。」胡應麟的觀點是：抄襲是存在的，但王維不是抄襲者，而是被抄襲者。

實際上，李嘉佑與王維基本屬於同時代，李嘉祐稍晚一些。王維的《積雨輞川庄作》是他晚年隱居輞川藍田時期的作品，這時候，李嘉祐已經有了詩名，誰抄誰還真不好說。

不過，從藝術表現力上看，王維詩句中多出來的兩個疊詞，很有畫龍點睛的效果，整句詩的逼格上升了不止一個等級，除了讀起來更加上口，在畫面感上也十分出色，符合王維「詩中有畫」的一貫風格。

還有一個疑點，李肇所說的原創詩句「水田飛白鷺，夏木囀黃鸝」，並沒有找到出處，《全唐詩》中收錄的李嘉祐作品，並沒有這句詩。

李肇無中生有、胡說八道的可能性不大，很可能就是因為這段抄襲公案，李嘉祐的原詩被和諧了，誰叫他名氣沒有王維大呢？

接下來說兩個「抄襲嫌疑慣犯」，一個是杜甫，一個是白居易。

杜甫第一個案例。

薛據有一首名為《句》的詩，其中有一句「省署開文苑，滄浪學釣翁」，杜甫在《解悶十二首》之四中有一句「獨當省署開文苑，兼泛滄浪學釣翁」。

這個案例中，杜甫是被冤枉的。

我們來看杜甫這句詩的前兩句「沈范早知何水部，曹劉不待薛郎中」，這裡的「水部」和「郎中」都是指薛據，杜甫和薛據是好朋友，杜甫的這首詩是朋友之間的唱和之作，借用詩句算是一種推崇，談不上抄襲。

杜甫第二個案例。

杜甫的詩《太歲日》中有一句「閶闔開黃道，衣冠拜紫宸」。王維的詩《和賈至舍人早朝大明宮之作》中有一句「九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒。」

杜甫所處的時代晚於王維，這句詩的抄襲嫌疑很大。

杜甫第三個案例。

沈佺期的詩《樂府雜曲·鼓吹曲辭·釣竿篇》中有一句「人疑天上坐，魚似鏡中懸」。杜甫的詩《小寒食舟中作》中有一句「春水船如天上坐，老年花似霧中看」。

沈佺期所處的時代同樣早於杜甫。沈佺期死的時候，杜甫才三歲。這個案例是後世詬病杜甫抄襲洗稿的一個重要案例。

不過，杜甫的作品也有被抄襲的時候，還是被瘋狂抄襲，抄襲者是同樣大名鼎鼎的白居易。

杜甫的詩《老病》中有一句「夜足沾沙雨，春多逆水風」，白居易的詩《入峽次巴東》中有一句「巫山夜足沾沙雨，隴水春多逆水風。」

杜甫的詩《醉時歌》中有一句「甲第紛紛厭粱肉，廣文先生飯不足」，白居易的詩《春寒》中有一句「靖節先生尊長空，廣文先生飯不足」。

杜甫的詩《漫成二首》中有一句「眼前無俗物，多病也身輕」，白居易的詩《仲夏齋居偶題八韻寄微之及崔湖州》中有一句「眼前無俗物，身外即僧居」。

杜甫的詩《曲江二首》中有一句「酒債尋常行處有，人生七十古來稀」，白居易的詩《感秋詠意》中有一句「舊語相傳聊自慰，世間七十古來稀」。

杜甫死的時候，白居易還沒出生呢，白居易抄襲洗稿嫌疑十分嚴重。

宋代王楙的《野客叢書》中還列舉了李白的一起疑似抄襲案例。

李白有一句詩「秦川四面平如掌」疑似抄襲沈佺期的詩《橫吹曲辭·長安道》中的「秦地平如掌」。

貌似，誰也不能免俗。

所以，大嘴發現自己的文章被人抄襲或者洗稿，也沒那麼生氣了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！