夏侯淵之死曹操雖失漢中卻保住了關中，關羽之死劉備全失荊州

原標題：夏侯淵之死曹操雖失漢中卻保住了關中，關羽之死劉備全失荊州

你有一百塊錢的時候，損失了十塊錢，和你有二十塊錢的時候，損失了十塊，哪個損失更大，對你影響更大？對正常人來說，當然是後者。夏侯淵之死之於魏國，差不多就是有一百塊錢的時候損失了十塊，而關羽之死之於蜀漢，就相當於只有二十塊錢的時候，一下子損失了十塊。

夏侯淵之死對曹魏來說，最重要的影響是失去了漢中，而關羽之死之於蜀漢，最主要的影響則是直接失去了原先佔有的荊州部分，也就是長沙、零陵、桂陽和武陵四郡中，除了武陵還保留了一部分之外，其餘全部被吳國佔領。而武陵保留下來的一部分，實際上也不是蜀漢直接佔領，而是由忠於蜀漢的武陵蠻夷佔領。

對曹魏而言，漢中的重要性主要是戰略性的，也就是漢中可以充當曹魏進攻蜀漢的前沿基地。如果曹魏沒有失去漢中，那麼蜀漢是沒有主動進攻能力的，始終處於只能被動挨打的地位，但即便是蜀漢佔領了漢中，曹魏也可以退守第二道防線，和蜀漢以秦嶺為邊界。只是對於曹魏來說，蜀漢佔領著漢中，就有可能出現諸葛亮第一次北伐導致的危險處境，也就是隴右地區被蜀漢佔領，河西地區和關中的聯繫也被蜀漢切斷。

更重要的是，雖然蜀漢佔領了漢中，但曹操在之後仍然出動大軍和劉備進行了長達三年的漢中之戰，試圖奪回漢中。只是因為蜀吳兩方在漢中、荊州和淮南三個方向上都同時進攻，才迫使曹操不得不放棄了漢中。而在撤走的時候，曹操也強制遷走了漢中的大量人口，導致劉備得到漢中時，實際上是得其地而不得其人。

荊州之於蜀漢，重要性就完全不是漢中之於曹魏所能比的了。關羽被殺，荊州被東吳奪走時，荊州不僅是蜀漢原來的戰略規劃中，「跨有荊益」的一半疆土，而且實際上荊州部分的水陸軍隊要比荊州更為精銳，而且數量上可能也更佔優勢。失去荊州，蜀漢就失去了原定計劃中的一個主要北伐的戰略基地。

而更重要的影響則是，對於共享長江以南地區的蜀吳兩方來說，荊州地區的歸屬就是蜀吳雙方的勝負手。誰佔據荊州，誰就不僅在實力上更勝一籌，而且在戰略上也擁有更多的戰略主動權。蜀漢佔據荊州，則蜀漢始終處於東吳的上游，對東吳是有地理上的優勢的、東吳佔據荊州，則蜀漢如果伐吳，在當時的條件下，就只能出三峽來和吳軍爭奪荊州，是非常困難的。

夏侯淵之死對曹魏而言，更大的風險實際上並不在於只是失去了漢中，而是當時如果不是在郭淮主持之下，推舉夏侯淵的副手張郃為主將，迅速穩住局勢，退守第二線，等待援軍，而是直接出現了曹魏關中防線崩潰的態勢，劉備直接率軍乘勝追擊，進入關中，那麼曹魏就可能會直接失去潼關以西的關中和河西地區。這才是曹魏當時最擔心的事情，但這個結果並未出現。

如果關羽被俘殺的時候，荊州並未被東吳輕而易舉的佔領，至少是能夠保留一部分，退守二線組織防禦體系，等待劉備從益州來援，就像建安二十年的情況一樣，呂蒙雖然派兵襲佔了長沙、零陵和桂陽三郡，但關羽仍然在公安堅守，劉備就仍有能力率軍出川，來奪回荊州。但遺憾的是，東吳並沒有留給劉備這樣的機會，關羽也沒有來得及退守任何一個荊州的據點。

換句話說，曹魏在夏侯淵死的時候，並沒有出現最壞的情況，而蜀漢這邊在關羽被俘殺的時候，直接出現了最壞的情況，沒有留有任何迴旋餘地。而出現這個結果則是因為，無論在兵力配置還是人事配置上，在諸葛亮和張飛、趙雲入川的時候，留給關羽鎮守荊州的兵力和人員都是不足的。

曹魏在漢中方面的人員配置則是夏侯淵為諸將，張郃為副將，夏侯淵當時在曹魏軍中的地位僅次於夏侯惇，而張郃也是多年名將。關羽留守荊州時的時候，實際上配備的副將包括糜芳、傅士仁，尤其是糜芳，從徐州開始追隨劉備，甚至連妹妹都嫁給了劉備，但在這時候卻選擇了投降東吳。假如張郃像糜芳一樣，直接投降劉備，恐怕曹魏也就直接失去關中地區了。

一般情況下，任何方面軍級別的軍事部署中都會配置副手，作為主帥的備胎。多數情況下，這個副手都沒多大用。但在這種情況下，副手的意義就凸顯出來了。而曹魏相比蜀漢更加兵多將廣之處其實也就在這裡。不僅在漢中方向能夠配備一線將領夏侯淵，同時配備一個五子良將作為副手，而且在淮南地區，同時配置張遼、李典和樂進三個人。

《大路朝天：中國道路與中國革命》

作者：蕭武

出版：中信出版社2018年3月

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！