一宗無頭溜門盜竊案的背後……

4月10日

荷塘區新塘路發生一起溜門盜竊案

被盜案值重大

但現場無作案痕迹、無監控

受害人無計可施

警方能否找到線索呢？

1

一覺醒來，店內財物不翼而飛了？

4月10日下午16時許，新塘路羅記蒸菜館服務員林某（女，27歲）撥打110報警，稱財物在店內被盜。民警迅速趕到現場，了解到失竊物品為一台iPad和收銀台里的全部現金。

據受害人林某描述，當天下午14時許午餐營業結束，林某到店內靠里的桌上看iPad，看了一會睡著了，順手把iPad放在桌上。約一小時後，林某醒來，發現她的iPad不見了。林某感覺不對勁，趕緊叫醒睡在旁邊的母親。兩人將店內的財物搜索了一遍，發現收銀台抽屜裡面的現金也都不見了。兩人懷疑來小偷了，但現場找不到任何作案痕迹，店內也沒有視頻監控。林某趕緊到隔壁小超市查看他們的監控錄像，也沒有發現任何線索，只好報警求助。

2

矢口否認，莫非警察抓錯人了？

荷塘公安偵查實戰中心第一時間受理了林某的案件。由於該案證據線索不足，受案中心開展了大量分析研判、調查走訪、偵查實驗，終於發現陸某有重大作案嫌疑。

4月13日上午11時許，刑偵大隊、金山派出所聯合出動，在金山轄區某網吧找到了正在上網的犯罪嫌疑人陸某。見到民警後，陸某表現得溫和而順從，並沒有任何反抗。在去派出所的途中，還很鎮定地輕問警察何故如此，難道警察抓錯人了？

03

百般抵賴，鐵證面前疑犯驚訝了...

派出所旋即對陸某展開審訊。面對兩名身穿制服的民警，陸某從容淡定，縝密回答民警的提問，否認案發的時候到過現場，甚至信口雌黃說出不在場的證據。審訊似乎陷入了僵局。

緊接著，辦案民警向陸某展示了監控視頻截圖，案發時刻陸某赫然出現在蒸菜館附近的監控鏡頭中，立刻戳穿了陸某不在場的謊言。

陸某沉默了，沒有了剛才的輕鬆和冷靜，臉上寫滿了尷尬與驚訝。陸某沒想到警方這麼快就掌握了證據，他知道死硬抵賴沒有好處，只好坦白交代了4月10日下午先後三次進入羅記蒸菜館，盜得一台蘋果iPad和300多元現金的事實。

04

法網恢恢，慣犯又要五進宮了...

隨著審訊的深入，案件真相一步步被還原出來。原來，41歲的陸某有過四次盜竊犯罪的前科，先後服刑長達36個月。今年3月24日出獄，又重操舊業。4月10日中午開始，在荷塘區新華東路、紅旗中路一帶遊盪，尋找方便下手的臨街店鋪。

下午15時許陸某進入新塘路羅記蒸菜館，發現僅有兩名服務員在店內午休。陸某觀察完店內的情況，就走出了蒸菜館，店內兩名服務員卻還在熟睡當中。陸某確定作案目標，轉身第二次進入蒸菜館，盜走了收銀台沒有上鎖的抽屜內300多元零錢。出了蒸菜館，陸某沿新塘路往南走了一段路又折返，第三次進入蒸菜館，盜走了店內麻將桌上的iPad。隨後，陸某乘坐計程車到中心廣場將iPad銷贓換得400元現金。

陸某為何第三次才將iPad拿走？難道他前兩次沒有發現iPad嗎？據陸某交代，他第一次進入店內就鎖定了作案目標，但由於iPad的位置過於醒目，如果盜走iPad，受害人可能會第一時間發現並報警，所以猶豫了。

恢恢法網，天不藏奸。魔高一尺，道高一丈。「莫伸手，伸手必被捉。」

目前，嫌疑人陸某已經被依法刑事拘留，案件還在進一步辦理中。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！