關羽敗走麥城，率兵突圍時，為什麼把周倉留下來？原因不簡單

（圖說三國·談天說地·第382期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

熟讀《三國演義》，我們不難發現，其中有很多忠義人士，為了表明自己對主公的忠義，卻在被擒之時，破口大罵，例如張遼、張任，或慨然赴死，例如陳宮、高順。不過，這些人之所以選擇死亡，僅是不想投敵。而有一個人，比這些人都要忠義——他沒有被敵人生擒，卻在得知自己主公被殺後，二話不說，便選擇了自刎，令人唏噓。這個人是誰呢？

他不是別人，正是關羽的心腹愛將周倉。周倉原本是黃巾餘黨，在黃巾軍起義失敗之後，嘯聚山林，關羽過五關斬六將，千里尋兄的時候，他主動放棄了自己的部曲，並追隨了關羽，從此成為了關羽的心腹愛將，專門為關羽抗刀。可以說，自從他追隨關羽之後，幾乎是與關羽形影不離的。可是，襄樊之戰後，關羽大意失荊州，又敗走麥城的時候，卻在自己突圍之際，選擇了讓周倉留守。

小說第七十七回中寫道：「遂留周倉與王甫同守麥城，關公自與關平、趙累引殘卒二百餘人，突出北門。」正是因為這樣，關羽父子並擒殺之後，周倉才沒有第一時間得到消息，直到吳軍將關羽首級示眾，他才知道自己一生追隨的主公，已經殞命，於是自刎而亡。正是因此，後世之人感於他的忠義，在供奉關羽的時候，也會將他供奉在一側。拋開周倉的忠義不談，關羽在突圍的時候，為什麼不帶走周倉呢？

要知道，周倉「兩臂有千斤之力」，而且在襄樊之戰的時候，還曾生擒龐德，其武藝非常高強，關羽在突圍之時，最需要的就是這樣的驍勇之輩。可是他最終還是將周倉留在了麥城。他為何會做出這樣的決定呢？對此小編有以下幾點看法。

一、站在作者的角度考慮

在真實歷史上，根本沒有周倉這樣一個人物，他僅是羅貫中為關羽虛構出來的隨從。雖然他在《三國演義》中，改編了很多細節，但是在一些大事件中，他還是選擇了遵從歷史，例如縱使他擁劉反曹，在諸葛亮第五次北伐的時候，給諸葛亮開了光環，使其將司馬懿圍困在了上方谷，差點將對方燒死，最終卻還是安排了一場大雨，使司馬懿安全逃生。在關羽被擒殺這件事上，他也選擇了遵從歷史。

《三國志·潘璋傳》記載：「璋部下司馬馬忠擒羽，並羽子產、都督趙累等。」根本沒有周倉什麼事，所以他在描寫這一情節的時候，選擇將周倉留在了麥城中。

二、站在書中的角度來看

（1）留下守城力量

小說第七十七回中寫道，王甫勸關羽突圍的時候說：「何不棄此孤城，奔入西川，再整兵馬，以圖恢復？」也就是說，關羽這次離開，並不是逃亡，而是去搬救兵，如果麥城能夠守住，這將是一個重要的根據地，關羽並不打算放棄。如果他在將關平還走的情況下，再帶走周倉，守城力量就太過薄弱了，根本沒有守住的可能性，於是他留下了最可靠的周倉。

（2）穩定軍心

雖然關羽知道，自己如果能夠逃出去，一定還會率兵打回來，王甫也相信，可是被留在城中的其他士兵，卻不一定相信。如果他帶走了自己所有的親信，很可能被士兵誤解，從而發生嘩變，甚至他前腳離開，城中之人後腳就會開城投降。為了穩定軍心，他也要留下一個心腹之人，穩定大家的情緒。

（3）迷惑東吳

關羽有突圍之前，大約還抱有一點僥倖心理，那就是如果他殺盡了路遇的埋伏，東吳可能不會得知他逃亡的消息。而在這之後，東吳或許還會派人來攻打麥城。這個時候，如果周倉出陣，東吳的將領，就會誤認為關羽還在城中，不會安排追兵，對其進行追殺。基於這個原因，他也要留下周倉守城。

三、站在傳說的角度來看

除了正史和演義之外，民間還有很多有意思的傳說。在民間傳說中，周倉腳底有三根很厲害的毫毛，能夠讓他日行一千，夜行八百，所以他就算步戰，也能追上赤兔馬。可是在關羽敗走麥城之前，呂蒙買通了周倉的一個老鄉，不但將周倉灌醉，還剃掉了他腳上的毫毛，從此之後，周倉失去了速度優勢，不再適合追隨關羽突圍。所以他順理成章的被留了下來。

關於這幾乎說法，你更認可哪一種呢？一起來討論一下吧？

本文所有資料均來自於《三國志》《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！