歷史課本里的太平天國運動現在被黑的很慘，如果他勝利會怎樣？

首先這個假設是不成功的。洪秀全領導的太平天國運動，是古代農民起義運動的最高峰。太平天國全盛時期，席捲了南北十四省，持續十餘年，其聲勢之大，影響之深，古今未有。在其勢力如日中天的時候，佔據了中國最重要的財賦重地江南地區並定都南京，幾乎可以同清政府劃江而治分庭抗禮。可以說太平天國運動，對危機四伏的大清國造成了沉重的打擊，動搖了統治基礎。

轟轟烈烈的太平天國運動最後還是以失敗而告終，許多人認為太平天國和歷朝歷代的農民起義都是一個樣，即便成功了也不過是改朝換代，重新確立一個新的皇帝與封建專制王朝。好事者甚至可以以洪秀全晚年濫封諸王和太平天國上層的潰爛作為實例。但是也又一些好事者說假如太平天國最後推翻了清朝的統治，他會是一個什麼樣的國度呢？

太平天國運動說到底是一場無知人群盲目崇拜西方宗教文化而發起的反清運動。其政權內在形式並沒有徹底脫離封建皇權思想，而過多的權力下放又使得太平天國的統治者失去了對各級下屬的掌控凝聚力，最終走向失敗。所謂的均田地也是扯，天平天國把地分為上，中，下三級九等，分配的時候好壞搭配，均田的確做到了更者有其田，但是規定除了農民的自留口糧外，其餘全部上繳，農民沒有多餘生產資料可供分配。同時，將一個以自然經濟為主的社會拉回到小農經濟為基礎的社會，限制了生產力的發展。

假如太平軍勝利了，它內部的權力鬥爭會不會避免？根據歷史來看，它要勝利，就必須要團結，因此，肯定是先維持了團結，然後才能戰勝清帝國。但是清帝國滅亡之後呢？太平軍不是一直有著先進思想武裝的部隊，太平軍的領導層也並沒有統一的政治思想認識，甚至在如何建國、建設一個什麼樣的國家這種根本性問題上，也是大相徑庭。這意味著，太平天國的分裂是必然的。即便在戰爭年代出於戰爭的壓力維持了團結，其分裂也會在戰爭結束之後迅速到來。結果會怎樣？必然是要比歷史上真實發生過的那個更大規模的內戰、純屬於太平天國內部的混亂的內戰。其波及範圍只會更廣，因而受牽連的人更會更多。

歷代農民起義常有披著宗教外衣，即以神的意志和形式來組織群眾發動群眾。如張角以太平道為號召，朱元璋信奉白蓮教等等。但當這些宗教組織演化成農民起義，特別是建立了農民政權，或農民起義領袖稱王稱帝之後，一般都放棄宗教組織，專心進行奪取政權或發展革命勢力的鬥爭，如朱元璋稱帝之後，立即取締白蓮教，禁止其活動。而洪秀全則在建都南京之後，仍然依賴拜上帝教，教權就成了爭權奪利的工具。而且還有否定孔子、否定儒學、顛覆中國文化傳統的一系列作為，註定這個政權會在沿著歷史軌道前行的路上陷入越來越大的迷惘。

雖然它主張對外開放、發展本國商業和對外貿易等，這在一定程度上突破了舊式農民戰爭的局限，但是其前提是基於西方一廂情願的以為洪秀全的太平天國信仰與西方一致，而一旦發現洪秀全所謂的拜上帝教同天主教根本不是一回事兒的時候，西方對其好感蕩然無存。且西方迫切需要打開中國市場，瓜分中國的核心利益不會因為中國誰上台而發生變化，將來面對衝突的時候，洪秀全的太平天國是否還能對西方抱有開放心態，就另當別論了。如果這樣一個政權有幸推翻了清朝，可以預見的是，一個毫無治國經驗的政權，它的統治根本不會長久，只能迅速崩潰瓦解。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！