中興事件的反思：法治與契約精神

原標題：中興事件的反思：法治與契約精神

「中興事件」所折射出來的是：中國人法治觀念的淡薄和契約精神的欠缺。改革開放已有三十餘年，而當下國人是否真的理解改革和開放呢？改革的初衷是承認自己的體制落後歐美，開放的初衷則是「解放思想」，把國人的思想從「天朝上國」中解脫，從「高呼萬歲、卑賤下跪」中解脫，從「王權專制」中解脫，最終走向讓人民有尊嚴的民權社會。

根據聯合國安理會2008年3月通過的第三份對伊朗制裁決議規定，對伊朗禁運敏感的雙用途物項。中國聯合國安理會常任理事國，也是參與並實施此份文件的國家。美國也在2006的《對伊朗制裁法案》中，明確規定不能對伊朗出口敏感貨物和設備。中興所違反的不僅僅是美國法律，同時也違反了（中國也參與制定）國際法。中興在2017年已經承認指控的違法犯罪事實，與美國政府達成和解，就應該兌現自己的承諾，這是一個基本的誠信問題。

美國政府從2012年開始調查中興違法事件，到2016年整個事件徹底曝光。2017年3月中興在德克薩斯州聯邦法庭上承認了美國政府對自己所有的違法指控，即非法向伊朗輸送貨物和技術，並同意支付8.92億美元罰款，就美國指控其違法向伊朗出售美國科技及妨礙司法調查達成和解；後續中興若違反與美國商務部的協議，還須額外支付3億美元罰款。一紙協議結束了長達五年的調查。

對於這一事件，被罰是中興不遵守誠信、陽奉陰違的結果，可以說是咎由自取。在美國政府對中興調查期間，中興採取了對付中國官員的方式對待美國官員，自認為交了錢，忽悠著過些日子就可以一了百了，犯了極其低級的錯誤。

從公開文件中顯示，在中興與伊朗簽訂合同之前，中興法務部門是堅決反對的。但是中興的高層領導為了利益（市場佔有率），以身試法。與伊朗簽訂合同之後，中興管理層就開始策劃規避監察的方法以掩蓋違法事實。中興成立了與伊朗交易數據的刪除小組，銷毀了內部與伊朗交易的文件，並與小組成員簽訂保密協議來掩蓋犯罪行為。甚至在被調查期間，還繼續從事違法活動。這也反映了，中興管理層的短視，以及企業內部監管機制存在的問題。

很多中國媒體和網路評論認為是美國下黑手，蓄意打擊中國的製造業，特別是高科技公司。對於處罰中興此類案例在美國舉不勝舉，美國曾經也對波音、微軟、高盛做出過類似的處罰。

所謂法治，講究的是「理」，而非法治的國家，講究的是「情」，所以在中國「找關係，走捷徑」，已經成為了一種根深蒂固的文化。中國近些年也處罰過強生和葛蘭素史克這類的大型跨國公司，通過中國法院判決後，這兩家公司繳納了巨額罰款，判決生效後，在國外媒體反映的之所以很平淡，就是因為「法治觀念」。

非法治的國家，一般民粹主義色彩濃厚，從小就被灌輸強烈的「民族自豪感」，始終意淫在幅員遼闊的「天朝上國」中。」在出現任何國際往來中都會一邊倒，完全喪失了自己的是非觀和善惡觀。連中興自己就都承認的違法事實，卻有一大批人指責是栽贓陷害。

有媒體說：掌握核心技術，便可不受制於人。問題在於，你掌握了核心技術，不遵守國際規則，沒有契約精神，難道就可以做大做強，受人尊重嗎？換句話說，若是一個國家，有了強大經濟和先進武器後不遵守國際規則，就可以恣意妄為嗎？那法西斯又是如何覆滅的呢？

我們首先要考慮的，中國是世界上最大的出口國，而美國是世界上最大的進口國。若因為誠信問題，別人都不願意跟中國企業來往，那首先經濟受損最嚴重的是中國，還是其他國家呢？媒體曾炒作抵制某國貨，若相互抵制進口對方貨物，誰的損失又是最大呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！