為什麼說《北京女子圖鑑》侮辱了職場？

Stacy按：

《北京女子圖鑑》的職場戲部分，不吐不快。

1

去年一部日本網劇《東京女子圖鑑》一推出就火遍了朋友圈，關於劇情、女主的穿搭文章不斷刷屏。

身邊有不少朋友都看了兩遍以上，每個女生，尤其是在大城市打拚漂泊的女生，都多多少少從中看到了自己的影子。

很快這部片子被國內買下了版權，製作了《北京女子圖鑑》和《上海女子圖鑑》，這個時候上映，可以說速度是相當快了。

看了預告片，其實還是有點期待的。看了幾集之後，簡直失望透頂，真想打電話問問編劇：您上過班么？

職場，作為這部劇中女主打拚的主要舞台，簡直像過家家。

前6集12個男配，求職、跳槽、拿下客戶、解決問題，每次都是各種各樣的男人出現解決問題：心懷不軌的老鄉，油膩的中年老闆，想潛規則她的男上司......

在編劇的想像中，那些努力「爬上去」的職業女性遇到的「職場挫折」都是這樣的，這究竟是北京女子圖鑑還是北京男子收集圖鑑？

這大概是中國職業女性被曲解最慘的一次。

有朋友直截了當地總結：這部劇簡直就是對北京職場的一種侮辱！

2

這種讓人無法有代入感，無法產生共鳴的原因，可能是劇情發展需要，或者是對職場的理解有限，導致編劇在寫職場部分的時候，對一些片段進行了簡單粗暴地勾勒，列舉幾條：

1. 隨意站隊，因為立場不同而把工作當兒戲。

戚薇飾演的女主陳可，在跳槽到一家還不錯的新公司的時候就被同事告知要選擇「站隊」，這也無可厚非，但我看到最齣戲的片段是這個：

在內部會議上，因為女上司和男上司歷來有矛盾，男上司直接指責員工為什麼把之前的方案拿來用，為什麼，這合適嗎？

女上司反駁，我覺得挺好的，這都是心血嘛，去年的不一定今年不能用。

男上司問一個員工為什麼用了別的品牌的營銷語給自己的客戶品牌？

女上司又接，這是拋磚引玉，了解敵人才可以強化自我，藉機探索一下。

對不起，真實的職場不這樣，真正的職場派系鬥爭暗流涌動，沒人會用這種幼稚的方式為你這麼明顯工作失誤找借口。

也沒有人會堂而皇之的說，我們用一下別人的品牌文案為了探索一下，背上抄襲的名聲真是會分分鐘引發公關危機。

拜託懟也用好一點的理由好么？讓人覺得職場似乎就是哄好老闆，耍耍嘴皮子，抱好大腿就可以高枕無憂了，把工作當兒戲。

真實的職場中，能混得上去女上司哪一個不是細心、嚴苛、擅長溝通的，真要學習職場宮斗站隊技巧，還不如去看《甄嬛傳》。

《北京女子圖鑑》不止是要塑造陳可這樣一位女性的故事，劇中出現的每一位女性其實都屬於「女子圖鑑」這樣的範疇，這樣簡單平面地塑造，讓人覺得角色崩塌。

2. 沒有看到女主在職場中的反思和成長，充滿了偶然性。

女主第一份工作是做前台，需要各種接電話、拿快遞、取外賣，不乏一些賣「慘」的意思。各種幹得不開心，於是混進了一個老男人飯局，通過介紹得到了另一份工作。

既然來到了北京，希望自己儘快成長提升，應該體現她如何認真去做，如何努力才對，結果我們看到女主的努力就是混飯局找新工作......

很想問問編劇：你是不是對前台有什麼誤解？

其實前台是很重要的一個崗位，怎麼樣接人待客，怎麼說話，怎麼樣開動腦筋，做好這些零碎的工作，本來可以更好地塑造人物性格的，結果沒有。

整個劇，女主的成長過程充滿了偶然性，不是流氓室友介紹，就是老男人推薦，並沒有看到陳可這個角色對現狀做了什麼努力，或者反思，得到了什麼成長。

在我看來，這是這個劇最大的問題就是女主走出來了，但然後呢？

表面上看她是有夢想驅動，想要掙錢，但支撐夢想背後的那股自我覺知，根本沒有看到。

3. 隨便和朋友逛街聊兩次就寫出來了方案。

這一條和第一條一樣，都是沒有經歷過職場的人才會這樣寫出來的，充滿了對工作的浪漫主義想像。

沒有交代具體女主是做什麼的，有什麼樣的能力，策劃、文筆、專業背景，這些都沒有，僅僅通過在逛街時里聊兩句，就能夠洞察了用戶心理，通宵就寫出來了一份策劃。

看到這裡的時候，我在想，編劇什麼時候能夠為了角色和劇情去做一下深度訪談？

你讓那些辛辛苦苦每天披星戴月做了一個月方案的乙方，提上去就被甲方斃了的廣告人情何以堪？

你讓那些半夜爬起來寫文章追熱點，最後閱讀量寥寥無幾的新媒體運營小編怎麼想？

難道大家過的日子都是假的嗎？大家經歷的職場都是假的嗎？

4. 北漂女性這個群體的塑造。

可能是為了突出女主或者是增強狗血劇情，陳可身邊的一群北漂女性塑造得片面單一，乏善可陳。

似乎除了陳可，身邊的女孩沒有一個人認真努力工作的：不是撈女，努著勁想要巴結各個老闆的飯局拜金女，就是只想著站隊，睡男上司的。

我以為會把「北漂女性」這個群體，通過不同角色的塑造，會更加全面、立體，但誰知等來的還是對她們的單一價值評判。

導演拍這種劇，讓我們這些每天勤勤懇懇、兢兢業業、努力上進的北漂女性情何以堪？我們在職場不夠成功，是因為我們還沒有學會怎麼依靠男人？

3

除了職場，其他一些方面的處理也讓人覺得過於簡單粗暴：比如男性角色充滿了人格缺陷和道德批判。

陳可和老實男友張超在一起，男生剛開始是有點高冷的暖男，但交往了之後，男友變成了一個特別算計的人，買A貨當禮給女朋友的禮物，吃飯也要算計要吃回本。

為了讓觀眾產生對女主要分手是理所應當的這種認同感，為塑造女性角色開道，有點兒刻意醜化這個男生，這其實是另外一種版本的瑪麗蘇。

但相比較而言，在《東京女子圖鑑》中，沒有這種編劇代入式的道德評判，男性更直接了當地告訴綾自己的真實目的，一個願打一個願挨，成年人的戀愛充滿了真實的複雜，一切都標好了命運的價格，反而更加讓人覺得真實深刻。

綾的慾望真實而又直接，比這種遮遮掩掩，聲稱自己是為了夢想而來北京，卻刻意醜化男性為角色找好下家而做的開脫來說，要高明的多，也讓人覺得現實冷酷的多。

看了幾集這部劇，轉而跑去重溫了《東京女子圖鑑》的，相信不止我一個。

什麼時候我們能有一部不純靠陪酒、不靠男人、不靠一哭二鬧三上吊、不靠想睡自己的男上司，而是靠著努力勤奮、較真、狠勁兒的大女主劇呢？

哪怕像《東京女子圖鑑》那樣展示負面的，赤裸裸的慾望、野心、手腕也行啊？

（完）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！