於正拒不向瓊瑤公開道歉被公告
今天的《法制日報》第4版，整版刊發《北京市第三中級人民法院陳喆（筆名：瓊瑤）訴余征（筆名：於正）等著作權侵權案強制執行公告》，套紅的標題，整版的內容，十分醒目。而今天恰逢世界知識產權日，這起名人官司再次進入公眾視野更顯不同尋常。
瓊瑤訴於正侵權案的結果早已塵埃落定。北京市第三中級人民法院2014年12月對此案作出一審判決、北京市高級人民法院2015年12月作出維持原判的終審判決。其中判決的第二項要求，於正一方需在在新浪網、搜狐網、樂視網、鳳凰網顯著位置刊登致歉聲明，向陳喆公開賠禮道歉、消除影響的義務，於正拒絕履行該項義務。按照判決，瓊瑤一方在《法制日報》上進行公告，要求於正強制執行致歉這一義務。
兩年前就已經終審判決的結果，於正至今拒絕公開賠禮道歉，是礙於面子想隱瞞，還是忽略不計了？公開賠禮道歉這一判決，是要敗訴方拿出誠意，承認自己侵犯了原告的著作權。雖然不涉及賠償金，但是從道義上不可缺少，這也是判決書中一項重要內容，敗訴方必須承擔履行義務。
一紙公告讓瓊瑤訴於正案再次進入公眾視野，依《法制日報》的影響力，這起案件重新喚起知識產權保護的意識。今天恰逢世界知識產權日，可謂是這個特殊日子的一個註腳。網路文學興起，各種IP劇走紅，推出一拔又一拔小鮮肉小鮮茹的同時，劇作背後的版權問題卻被人忽略了。一部劇最重要的組成部分，不是演員，也不是導演，而是劇本。劇本是劇作者的智力成果，受到著作權法的保護。抄襲別人的智力成果，就違反了著作權規定。瓊瑤訴於正案的判決結果，正是彰顯了法律對劇作者智力成果的維護，舉起了影視界保護知識產權的大旗。當初該案一審判決結果初出時，受到了社會各界的關注，被認為是知識產權保護的一個典型案例。
很遺憾的是，時隔兩年多，於正一方還沒有完全履行判決義務。《法制日報》一整版的公告，比他在新浪網等網站上公開道歉的壓力，也許來得還要猛烈：這不是說於正是「老賴」嘛！
與此同時又想想另一熱門電視劇《錦繡未央》引發11位作者訴原著作者秦簡抄襲，2017年1月訴至北京市朝陽區法院，至今沒有更新進展。
知識產權侵犯容易維權難，維權的成本高、過程長，更加劇了侵犯知識產權活動的猖獗。每年的世界知識產權日，就成為一年一度的普及知識產權意識的節點。瓊瑤訴於正案的公告在此時推出，希望再次敲響著作權保護的警鐘，促使影視劇創作少點兒拿來主義，多點兒原創內容。
TAG:立評天下 |