遺囑繼承糾紛——遺囑形式存爭議

案情介紹：2017年8月，林某秀與林某麗姐妹倆收到法院開庭通知，其侄子林某一將其二人以法定繼承為由起訴至海淀區人民法院，林某一是林家姐妹早逝哥哥的兒子，哥哥去世後，林家姐妹以及其母親郭某一直對他照顧有加。2017年3月郭某去世，留下遺囑其名下個人房產由一直照顧她的兩個女兒繼承。知道遺囑事情的林某一開始是不反對的，後發現遺囑未寫明立遺囑日期，不滿足法定要求的形式，故起訴至法院認為遺囑無效，要求法定繼承。後林家姐妹找到周律師代理此案。

遺囑繼承糾紛

周密律師代理意見：周律師認為，本案案由應為遺囑繼承，而非法定繼承糾紛。被繼承人郭某一人獨居，林家姐妹常來常往，生活上一直照顧著被繼承人，2017年2月被繼承人考慮到林家姐妹多年對其照顧有加，對其十分孝順，故立下遺囑，該房屋由林家姐妹二人繼承，遺囑由林家姐妹的舅舅保管，直至被繼承人去世由被告舅舅宣讀遺囑。故本案應是遺囑繼承，而非法定繼承，林某一無權繼承該房屋。

遺囑人自書遺囑內容真實，合法有效，本案遺囑中財產房屋應由林家姐妹合法繼承。立遺囑人郭某是海淀區某房屋的合法產權人，有產權證為證，其生前對自己享有所有權的房屋依法行使財產處分權，書寫自書遺囑，指定由法定繼承人林家姐妹繼承。此乃立遺囑人真實的意思表示，且由遺囑人本人親筆書寫、簽名，並註明時間。被繼承人生前身體硬朗，精神狀態良好，曾參加各種社區活動，即使人生最後之際精神狀態依然良好，有病歷記錄證明。故該自書遺囑系其真實、自願的意思表示，關於遺囑落款日期中未寫明具體日期問題，不應成為遺囑生效的障礙，作為普通民眾在書寫文書上一定程度上自然不能做到面面俱到，另該遺囑亦有相關人士證明其真實性。根據《中華人民共和國繼承法》第十六條、第十七條規定，上述自書遺囑符合了法律規定的要求，因此應當嚴格按照遺囑執行，由林家姐妹合法繼承立遺囑人所擁有的房屋。

最終結果：法院採納周律師代理意見，但由於本案雙方存在親情的牽掛，最終調解結案，林家姐妹共同繼承該房產，二姐妹給予侄子林某一部分金錢補償。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！