瓊瑤被原配diss當小三，還順手帶出於正？這是在轉移注意力么？

瓊瑤和於正的恩恩怨怨，但真是可以書寫一部狗血劇來拍一拍了，絕對要比翻拍劇來得更有市場呢。

今天，瓊瑤方面要求法院強制執行法院對於正抄襲案的判決，瞬間頂上熱搜，引起吃瓜群眾們的圍觀。

眾所周知，2014年4月15日，瓊瑤通過花非花霧非霧的官方微博發了長文，向廣電霸霸投訴於正，舉報於正抄襲其作品。

長文中，瓊瑤明確指出，於正擔任編劇並在湖南衛視平台播出的電視劇《宮鎖連城》嚴重抄襲其著作《梅花烙》，並一一列舉其抄襲的幾個部分。

看對比劇情，確實雷同的很。

當時很多網友也都站在瓊瑤一邊，聲討於正抄襲。

可是於正當時給出的解釋卻是，「您是鼻祖，純屬巧合和誤傷」。

言語中看似都是對瓊瑤前輩 的尊敬，實則就是厚著臉皮耍賴，承認劇情相似，但並不承認這雷同之處屬於抄襲行列。

更搞笑的是，在於正回應的劇本中，將一切的鍋都甩給了媒體和網友，稱外界過分的誇大其詞，並沒有抄襲一說，希望瓊瑤能消消氣。

消氣？本來瓊瑤就說自己被氣病了，再被於正這麼耍賴皮的一懟，不氣的一佛衝天，二佛出世就不錯了，哪裡還能消得了氣啊。

怒火中燒的瓊瑤壓根就沒打算理於正，直接訴諸於法律手段來為維護自己的合法權益。

瓊瑤委託了律師前去北京起訴於正，因於正的《宮鎖連城》電視劇和劇本幾乎完整套用了《梅花烙》的劇本，嚴重侵犯了她的改編權、攝製權，要索賠損失2000萬。

嗬~瓊瑤阿姨真不是吃素的，上來就要撕下於正兩千萬。

當時這一舉動，可是在圈內外鬧得沸沸揚揚的，鋪天蓋地的新聞將此事十分詳細的報道了出來。

扒爺還記得，當時還有網友調侃，瓊瑤阿姨靠著這場官司就能發家致富了。

當然，提告是提告了，但這賠償自然是不能像瓊瑤阿姨要多少給多少了，就像買東西一樣，「坐地起價，就地還錢」，總是要有個衡量標準的。

瓊瑤起訴於正侵權一案，最終在2015年勝訴，當時於正被判公開道歉，五被告共計賠償500萬元。

當時，國內主流媒體還點名批評了於正，稱「法律不容文賊」。

但是3年過去了，於正始終未履行判決結果，也一直沒有主動公開道歉。

於是，才有了今天瓊瑤阿姨要求法院強制執行，要求於正履行法院判決結果。

有點意思的是，這幾天，瓊瑤阿姨的曝光率似乎有點高了。

前兩天，平鑫濤，也就是瓊瑤丈夫的原配妻子林婉珍出了一本名叫《往事浮光》的書。

在書中，林婉珍揭露了瓊瑤是如何滲透到前夫和自己的婚姻中，進而從小三被扶正的經過，以及自己被逼離婚的心酸過往。

書中寫了瓊瑤為了上位的種種手段，甚至就連瓊瑤的多部真愛「小三文」都是其用來為自己造勢的，內容令讀者觸目驚心。

此書一出，原本坊間就流傳的瓊瑤「小三」的身份算是直接被坐實了。

對於丈夫前妻出書指責，瓊瑤並沒有坐以待斃，直接在Facebook上發文回應，闢謠小三傳聞。

然鵝，瓊瑤之乎者也，又引用岳飛秦檜的典故來闢謠，也沒有人相信了。

網友們紛紛吐槽，難怪在瓊瑤的作品中，小三都是有情有義白蓮花，而原配總是一副惡毒嘴臉。

今天，瓊瑤要求於正的消息突然爆出來，還有網友歪了一下樓，猜測這是不是瓊瑤在轉移網友們的視線。

畢竟，林婉珍書中揭露的內容，實在是太勁爆了，瓊瑤想翻身都很難了。

還有網友發現，其實早在在今年年初的時候，瓊瑤就已經向法院申請執行於正侵害著作權一案了。

此次法院那邊也公布了執行過程，1月，法院致電，於正關機，聯繫其訴訟代理人被告知未保留於正聯繫方式；

2月，法院送相關法律文書到於正公司，被前台拒收；

3月，於正委託代理人第一次到法院接受談話；第二次時稱在和瓊瑤方協商和解，瓊瑤方拒絕和解，要求法院強制執行。

正好在今天，瓊瑤要求強制執行，拒絕和於正和解，並要求在《法制日報》刊登判決主要內容：電視劇《宮鎖連城》內容與劇本《梅花烙》、小說《梅花烙》的獨創安排高度相似等等。

這時機似乎把握的也是非常的巧了，不早不晚，正好在丈夫前妻揭露自己「小三」身份後，將此事落錘定音披露出來。

當然，這些也都是網友們的猜測了。

實際上，不管瓊瑤是不是「小三」，這都不足以掩蓋於正對抄襲一事毫無悔意的事實。

扒爺還發現，有些於正的粉絲還拿著瓊瑤「小三」一事攻擊她三觀不正，來替自己愛豆洗白。

說真的，既然知道瓊瑤三觀不正，那還眼巴巴的上前抄襲的於正三觀又正到哪裡去呢。

抄襲本身就是不對，就算是抄襲了三觀不正的人也是一樣的。再者，都過去3年了，於正還不道歉，真不知道有什麼好洗的。

保護知識產權，保護原創，真的是國內編劇要好好做的一件事了，否則以後觀眾都沒有好劇可以看了。

今天就說到這裡，小婊貝們別忘記點贊喲！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！