隋煬帝這一舉措開千古先河，卻因此身死名裂成為暴君典範
在網上隨便搜一下，可以看到對楊廣的評論大抵一樣，「在位期間修隋朝大運河；營建東都、遷都洛陽；頻繁發動戰爭，征吐谷渾、三征高句麗，加之濫用民力，致使民變頻起，造成天下大亂，導致了隋朝的覆亡。」
當權者的書史不可盡信，這是我的一向觀點。雖說自己看得史書不算多，但有一個規律我是總結出來了：後朝對前朝的最後一位皇帝的記載，肯定是沒有好話的。所以清朝的史書是自己寫的，它也只敢自己寫，也是我所知道中國史上，唯一一個自己書史的王朝！看看紂王殷帝辛，看看胡亥，看看劉協，看看朱由檢，呵呵，從史書上的記載看，這哪裡還是個智商正常的人啊，簡直就是個魔鬼。唯一好一點的只有宋朝的末代皇帝趙昺，那是因為人家忽必烈對這個不講究，人家心中只有永遠的實力。而且這可憐的娃，登基時間太短了，要編點什麼事情也無法符合邏輯地往他身上套。就算這樣，趙昺還逃不過一個「平時活潑可愛、活蹦亂跳的宋端宗從小在皇宮嬌慣壞了，這樣艱苦的日子哪能耐的住？」的評價。天可見憐，一個十多歲的小孩，除了斯巴達，有哪個不是嬌生慣養的？何況這還是深宮中的皇子，平時習習武已經不得了了。
由此可知，魏徵當然對楊廣沒什麼好話。然而，污水可以潑上去，功勞也可以淡化，卻惟獨不能抹殺。想必李世民、魏徵與一眾文臣費了不少腦汁，最後沒辦法只好心不甘情不願地記下了他「修通運河」、「西巡張掖」、「開創科舉」、「開發西域」、「東征高麗」，然後說他遷都用了勞工幾百萬，運河用了幾百萬……其中有「四年春正月乙巳，詔發河北諸郡男女百餘萬開永濟渠，引沁水，南達於河，北通涿郡。」
好吧，這裡不得不暫停一下。引用的原文真是聳人聽聞，隋朝最盛時全國人口不過八百多萬戶，不超5000萬人，哪怕「河北諸郡」是中原地帶，人口繁密，也不至於能隨便徵發出百餘萬吧？更別提之後陸續有來的其他幾千萬人口的統計數字，我們也無法考證這個數據是怎麼統計出來的。既然說到史書的統計數字，這裡不得不說，精確數字在中國很難站得住腳，要不然當年袁崇煥早把滿清滅了好幾遍了，也不至於出來個自吹自擂噁心人的「千古一帝」康熙了。
不多談及史料的精準。哪怕李世民魏徵一眾為了掩蓋終其一代，人口經濟始終無法與隋朝相提並論，而把人口劇減的屎盆子扣楊廣頭上，我也認了，權當如此。然而，以這樣一個武功赫赫的帝王，命喪農民們的鋤頭糞叉下，實在太考驗人的智商與想像力了吧？看看中國歷史，那個朝代的農民起義最終取得了勝利？
說到宇文化及這個人，玩過《軒轅劍叄外傳—天之痕》的人一定印象深刻，裡面有個Boss就叫宇文化及。當然歷史上的宇文化及，不會是遊戲中能呼風喚雨的什麼宇文太師，他是當期典型的門閥士人。作為叛軍的代表人物，他有著這些軍閥們一致的特性：出身士族，家族人財興旺，手握兵權。楊廣勞民傷財壓根與這些人毫無關係，受害者都是貧民大眾。可惜楊廣自視太高了，他不該認為自己手握重兵就可以向門閥開刀：完善科舉！
這簡直就是要了高門大閥命。從封建制度建立以來，上層的話語權什麼時候不是把握在門閥的手中？沒了這個話語權，他們憑什麼維護自己門閥的利益？科舉制度的完善，正式打開了寒門士子上升的渠道，從此門閥的利益就被引入分食者，他們的衰落就從此開始了。
這時，楊廣的敗亡也已經註定了：因他的政策而受益的寒門還來不及形成氣候，手中的力量無法與利益受損心懷不滿、手握重兵財賦的高門大閥抗衡；楊廣以前的支持者因為他的這一舉動，卻不斷地站到他的對立面。楊玄感兵叛洛陽就是楊廣敗亡的先兆，然而楊廣卻不自覺。經書說得不錯，當一個人的劫數到來時，其靈智通常都是被蒙蔽住了。於是楊廣繼續著他的自我感覺良好，大興土木，征戰天下……已經沒有什麼力量，能阻止他往自己命運的終點狂奔而去了，哪怕是穿越者大能。當農民們的不滿爆發，門閥的機會也就到來了。他們無恥其打著為民請命的幌子，不斷對周邊勢力進行蠶食吞併，製造著更多的流民與更大規模的兵災；於是有了隋末的軍閥混戰，有了更多的農民揭竿而起，有了楊廣的心灰意冷醉生夢死，有了宇文化及弒主為王統領群雄……
這毫無疑問就是一場社會的災難。當地痞流氓登上高位，對社會生產來說，遠比一百場戰爭來得更有破壞力。劉邦也是流氓，不過幸而他不敵門閥，幸而有容人之量，幸而有張良與蕭何為輔；宇文化及這痞子流氓身邊，卻哪來的社會精英輔導？有也被他殺了。於是亂世還是降臨了，終於降臨了。
真是諷刺啊，農民們以為推翻了暴君，卻沒想到引來了痞子。
已經無需多引用史籍，一部《隋書》就可看清隋朝滅亡的脈絡。隋煬帝楊廣與其說是敗亡於勞民太重殘暴無良，不如說是因為其完善科舉制度而直接與高門大閥反目成仇！
然而也正是楊廣的這一舉措，拉開了農民時代的帷幕。從此寒門士子才終於有機會衝破門閥大族的封鎖走進上層政治平台，從此中華的文明才得以如此的璀璨奪目。從他的文治武功看來，有哪一點比李世民遜色？不幸於他超出了時代一大步，門閥勢力未被削弱而自負地在政治舞台引入農民；社會保障制度未健全而大興基礎建設……這些都完全超出了時代的承受能力。於是楊廣有了隋煬帝這樣一個稱號，成了暴君的代名詞……隨便考察一下宇文化及是什麼樣的人，就知道隋煬帝的對立面是誰。讀讀史書關於宇文化及的記載與評價，誰敢站出來說這樣一個地痞流氓加無良惡棍加奸佞小人的集合體，可以代表了廣大勞動人民？？更何況，如果農民的力量如此強大，今天已經是另外一個朗朗乾坤了。沒有梟雄與野心家，農民再憤怒，還是農民。
楊廣倒下了，倒在了他不自量力逆歷史主流而動，倒在了他開啟的農民時代的黎明。從此歷史翻開了一個新的紀元，而英雄的血色卻在歷史中慢慢陳舊，變成了大家都厭惡的污垢……
縱觀中國史，就是一部既得利益者與分食者的鬥爭史，就是一部門閥與皇權的鬥爭史，就是一部農民的血淚史。無數個改朝換代，最終勝利的，都是門閥；被利用被犧牲的，都是農民。唯一一場農民起義得到最終勝利，還是在蘇聯別具用心的幫助下取得的。而當農民們勝利後，那些有遠見的統治者在利用完他們將最後的門閥打碎、掃清後，再一次用土地將他們緊緊束縛起來，然後通過剪刀差繼續壓榨著，洗腦教育繼續愚弄著……他們就這樣牲口般的繁衍生息著，沉默地等待他們的後代努力逃出這沉重的枷鎖。
行文至此，我已經無法落筆了。我們的歷史是如此的沉重，以至於一部《隋書》沒看完，我已經被壓得支離破碎。難怪「史學家」們的結論經常引人發笑，原來他們也無法看完全書，只好憑空臆測編些故事安慰自己，娛樂他人。
【本號特約撰稿人：太湖書生】
