唐初太子李建成真的是個小人嗎，史書是不會告訴你真實答案的，可我這裡有

唐朝武德九年六月四日，太子李建成接到密報，說秦王李世民昨夜入宮，向李淵密報，說太子淫亂後宮。於是李建成與弟弟李元吉一早就進宮打探消息，待行至玄武門時，被埋伏的李世民一箭射死，李元吉逃走時被尉遲恭射殺，這就是整個「玄武門之變」的始末。李世民通過這一喋血事件，取得了大唐皇位，並通過文治武功開創了歷史上有名的「貞觀之治」。幾乎所有的史料，都認為李世民是在一忍再忍，不能再忍的情況下做出的自衛之舉。 正史對李建成的評價多是負面的，評價他陰險狡詐、貪功好色、嫉賢妒能，與光明磊落、功勛卓著、任賢用能的李世民差了不止一個檔次。然而我們通過歷史事件分析，不難發現李建成也並非是一個平庸陰險之輩，史書對他的人品多有虛構。

首先，李淵從晉陽起兵，是李建成率兵西渡黃河，攻克了長安，使唐軍氣勢大盛，不但讓西北的薛舉成為孤軍，還切斷洛陽王世充的西逃之路。長安的攻克，為大唐平定群雄，問鼎天下創造了條件。其次，李建成還率兵平定司竹群盜祝山海，以計殺稽胡叛亂者六千壯丁，使敵首逃走。還和李元吉一起進攻劉黑闥，並將之擒獲。雖然沒有創造像李世民「虎牢一戰」那樣的經典戰役，但戰功也並不比李世民差多少。李建成玄武敗亡後，輿論則是一邊倒傾向李世民，將李建成攻克長安的大功，簡單地敘述為一句「李建成納計，乃克長安」。

其次，李建成能使魏徵、王圭等賢臣為其效忠，肯定也不是無德之輩，甚至可以說是禮賢下士了。而且魏徵多次建議李建成除掉李世民，也確實有幾次機會，但李建成事到跟前卻不忍下手，似乎說明李建成並非陰險狡詐，為達目的不擇手段的人。 第三，李建成在感受到李世民的威脅後，加強了與廬陵王李瑗的聯繫，並籠絡了高祖身邊的近臣，並和李元吉結成了聯盟，說明李建成也是足夠精明的。 通過以上幾點，不難看出，李建成是有繼承皇位資格的，而且有君臨天下的能力，並非如史書上記載的那麼不堪。

我們知道，史書是勝利者書寫的，而李世民不但是勝利者，還是一個開創大唐盛世的明君，輿論自然是倒向他這一邊的，修史的房玄齡做為凌煙閣二十四功臣之一，肯定是站在李世民這邊的，他能否如實記錄玄武門的本來面目，還真的很難說。而且在「立長不以功」的皇位繼承原則下，通過政變取得皇位，如果不對已方加以粉飾，對對方進行貶抑，又怎麼突出皇位取得的合理性呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！