戰國時六國人才遠比秦國多，為什麼最後卻輸給了秦國？

賈誼的名篇《過秦論》之中有這樣一段話：「當此之時，齊有孟嘗，趙有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，寬厚而愛人，尊賢而重士，約從離衡，兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛、中山之眾……嘗以十倍之地，百萬之眾，叩關而攻秦。秦人開關延敵，九國之師，逡巡而不敢進。秦無亡矢遺鏃之費，而天下諸侯已困矣。於是從散約敗，爭割地而賂秦。」可以算作是對這個問題的一個回答，在賈誼看來，六國合縱政策和攻秦戰爭失敗的主要原因是：天下諸侯已困矣，用現代漢語來說，就是天下的其他諸侯國已經疲憊不堪，只能用割地、賠款來避秦的鋒芒。與秦相比，天下諸侯的「困」可以體現在以下幾個方面：

1、與秦相比，各國的變法都不夠徹底。秦商鞅變法廢井田、開阡陌，獎勵耕戰，實行郡縣制，商鞅雖死，秦法卻延續下來。而列國的變法，諸如申不害變法或是吳起變法，都沒有秦國的變法來的徹底，秦變法比六國變法都成功，剷除舊勢力也比較徹底，為秦的強盛打好了基礎。

2、 秦的連橫策略與列國的合縱策略相比更易於實現。在戰國晚期，面對著秦勢力的不斷強大，合縱變成了六國加上其他一些小的諸侯國之間的聯合，而連橫則變成了秦與各國分別結盟、攻破合縱的手段。可想而知，合縱所需的列國之間的配合是很難實現的，面對強秦的攻勢，各國都有自己的打算，使得這樣的策略很難實現。

3、 秦的統治者更為優秀。自秦孝公以來，秦國的君主都以強秦為己任，嚴守法度，獎勵耕戰，到了秦始皇時期，更是積極推行統一戰略，堪稱一代英主。反觀六國，則缺乏這樣英明的領導者。

除了上述這些因素之外，秦國的地理位置、經濟發展水平、善於任用人才也是其優於列國的因素，這些都使得秦在面對六國的攻勢時，有足夠的資本來應對，反倒是列國缺少勇氣和團結，一一敗落。

版權聲明

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！