諸葛亮凡事親力親為是不相信人還是無人可用

原標題：諸葛亮凡事親力親為是不相信人還是無人可用

諸葛亮凡事親力親為是不相信人還是無人可用

諸葛亮為了逼迫司馬懿出兵，竟然給他送去了女人衣服，以此來羞辱司馬懿。司馬懿接到衣物，不但沒有雷霆大怒，而是詢問諸葛亮的飲食起居和平日所為，當得知諸葛亮處罰十軍棍這樣的小事都要親為，而吃飯又吃得很少時，他得出一個結論：諸葛亮將不久於人世。後世人就此認為，諸葛亮這種做法，不但將自己累垮，而且還造成了蜀國人才虧乏。蜀國人才虧乏主要原因是不是在諸葛亮暫且不論，我們只討論一下，諸葛亮究竟為什麼凡事都要親力親為呢？

（劉備與諸葛亮 圖片來源於百度圖片）

歸於劉備集團的諸葛亮，大致可以劃分為兩個階段，即劉備時期和劉禪時期。劉備時期的諸葛亮前後有十六年時間，這一時期的國家任務和所處的形勢要繁重和艱巨的多，但諸葛亮的做事似乎卻要從容得多，根本原因在於他可以專心做事。比如說出使東吳，都督江南三郡，「調其賦稅，以充軍實」、以及協助關羽守衛荊州等。後來劉備調諸葛亮和張飛趙雲一道入川，劉備完全佔有成都後封諸葛亮為軍師將軍，「署左將軍府事」，諸葛亮也只是「鎮守成都，足食足兵」。直到劉備當了皇帝，諸葛亮當了丞相，還有一個李嚴給他分擔了文書事務。諸葛亮可以專一地做好某項工作，而不需要面面俱到地什麼事情都要他去做去抓。這一方面在於上面有劉備，而劉備的能力足夠，另一方面也在於蜀漢國正處於人才相對興旺的時候。就個人方面來說，諸葛亮並不是願意什麼事都自己來干。比如說馬良要出使東吳，想讓諸葛亮寫一封給孫權的介紹信，諸葛亮讓他自己寫，寫好了拿來看看就行。即便是到了劉禪時期，諸葛亮認為有郭攸之、董允等人的存在，宮內事務也不需要他過多的過問。而在實際上，諸葛亮不是南征就是北伐，多數時候不在成都，想過問他也沒有這個時間。

但問題是，到了劉禪時期，諸葛亮有了更大的權力，有了使用人方面更大的空間，為什麼反而會事事親力親為了呢？

（劉禪與諸葛亮 圖片來源於百度圖片）

劉禪不是劉備，諸葛亮不得已只好又當爹又當媽 劉備時期，軍事上諸葛亮只需提出建議，做好後方即可，而劉禪時期則不一樣，諸葛亮不但需要做出決策，還得領兵在前。國家層面，前期的諸葛亮只需協助劉備制定出法律條文，而執行問題在有關部門，這些部門是劉備直接管，他們也對劉備負責即可。如，劉備制定了禁酒令，實施過程中出現了擴大化，簡雍建議劉備放人；法正公報私怨，有人看不下去，也只是讓諸葛亮向劉備提出建議，抑制一下法正；黃權投降魏國，執法部門要將他的妻、子抓起來，劉備說算了吧，黃權沒有辜負我，是我辜負了黃權。而在劉禪時期，這一切都變了，像一干貶官，想復出也都把希望寄托在諸葛亮身上。從司馬昭開始，人們就說是「扶不起來的阿斗」，恐怕最有體會的是諸葛亮。如果說劉備時期諸葛亮只是一個「主婦」，只要把精力用在「主內」上即可，而劉禪時期的諸葛亮則完全是既當爹又得當媽。

諸葛亮最後幾年和司馬懿對陣，但諸葛亮和司馬懿不一樣，司馬懿只需要把握前線的形勢，後方的事情不用他管。即便是前線，當一些將領給他太大壓力的時候，魏明帝曹睿還可以派來一個老資格的辛毗給他分擔，諸葛亮有誰？

馬謖給他的教訓實在是太深刻了 要說到具體原因，馬謖給諸葛亮的打擊實在是太大了！諸葛亮初次北伐，戰役目標是奪取魏國的「隴右」，從而切斷魏國通往西涼之路，立足腳跟後尋機奪取涼州。隴上作戰，戰役重點在街亭，守住街亭，才能實現整個戰役目標。街亭的軍事意義在於防守，這就像是現代戰爭的術語「圍點打援」，諸葛亮在奪取一個個點，而需要馬謖擋住張郃這個「援」。馬謖的任務是防守，但他卻放棄了城上了山，也就是棄守為攻。冷兵器時代，據城專職防守可以以一當十，但馬謖這一部署的改變讓自己的劣勢更加無限放大，結果張郃將山頭一圍，馬謖變成了「以卵擊石」。馬謖守街亭，諸葛亮是寄予很大希望的，它不僅僅是給予馬謖一個立功揚名的機會，還是把他作為接班人來加以培養，就像後來的那個姜維，因此他才千叮嚀萬囑咐，可惜馬謖讓他大失所望。

馬謖曾經提出過對南方少數民族「攻心為上，攻城為下」的良策，這樣的人都如此不堪一用，諸葛亮還敢大撒手的使用誰？馬謖的使用對諸葛亮的打擊是巨大的，有了馬謖的教訓，面對魏國司馬懿這樣的強敵，諸葛亮又怎能不加倍地小心再小心謹慎再謹慎！

蜀漢國到了人才的一個凋零時期 客觀來說，蜀漢國到了一個尷尬時期——無才可用。武將除了一個魏延，這個人諸葛亮又需要把他帶在身邊攻城拔寨，其他的還有誰？趙雲嗎？一個斜谷都守不住；吳壹，外戚；王平，大字不識一個；廖化，到了「六十不服戎」的年齡蜀國人還不知道他是誰。李嚴？還是不說了，誰又敢給一個今天要官明天要待遇的人大權？武將好歹還能讓普通人說出幾個名字，謀士文臣能讓人說出個一二三的有誰！

不是說處罰十軍棍這樣的任務也找不出一個人出來，只是說當各個層面上的事情累積到了一起，諸葛亮才會「積勞成疾」。如果諸葛亮能像司馬懿一樣專心帶兵在前線打仗，像親自過問十軍棍處罰這樣的事例，會不會成為深入實際治軍嚴厲的典範？當年吳起親自為士兵吮吸癰疽，不就是被傳為和士兵同甘共苦而士兵也樂於為其死戰的美談嗎？如果這樣來看問題，是不是會覺得，諸葛亮實在是有點兒不得已而為之？

夷陵之戰以後，蜀漢國成為三國最弱的一方，在這種情況下，蜀國還保持了對魏國的進攻態勢，這不能不說都是諸葛亮在傾盡全力而為之。諸葛亮之後，魏國受到東線吳國的壓力更大，其內部的矛盾也更加尖銳，蜀漢國反而更加無所作為，根本原因，就是這些接任者本來平庸還不能做到「鞠躬盡瘁死而後已」！要不是魏國多事，還真不知道諸葛亮之後的蜀漢國能維持幾年？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！