中國航母的崛起，對自身有著何等重要的戰略意義？
中國航母的崛起，對自身有著何等重要的戰略意義？
中國為例，航母對於中國來說有重大的戰略意義——潛在收益大於成本，表現在兩個方面：對美國，對中小國家。相當一部分認為中國的航母不一定有重大的戰略意義的觀點基於：中國的遼寧號以及未來的001A（常規動力滑躍航母），002（常規動力彈射航母）是打不贏美國的航母的。可是這並不妨礙航母對中國的重大戰略意義，中國的航母在可預見的未來都不是用來，也不應該用來和也不需要用來和美國的航母在大洋上剛正面。中國的航母只要能夠保障國家戰略意圖的實現即可！
中國在可預見的未來有什麼戰略意圖需要我們的航母跑到大洋上和美國剛正面？我是沒有看出來。中國的航母的戰略意義是——成為咱們國家在涉及國家核心利益的博弈中的戰略旗子。咱們的國家核心利益中需要航母的肯定是和海洋有關——台海、南海以及朝鮮半島。在這三個熱點地區航母作為戰略旗子打出去，實現戰略利益並不需要咱們的航母比美國更厲害
舉例來說：假設朝鮮出現重大的變故，咱們需要用武力阻止相關國家的戰略冒險並保障中國在後續朝鮮半島局勢中擁有主導權。如果這個時候有兩個航母戰鬥群，一個部屬到朝鮮東岸一個部屬到日本海；我們並不需要正面剛美國航母，咱們只要保持這兩個航母戰鬥群在這兩個位置的存在即可。
這種情況下美國的F22和B2還敢在朝鮮半島進行戰略冒險？！不怕在飛往朝鮮半島的過程中被艦載預警機發現，把菊花給了殲15？這時美國如果執意要戰略冒險，那就要直接打擊咱們的航母；可是如果美國直接打擊咱們的航母，那咱們的DF21D+DF26等武器難道就不會打擊美國的航母？美國人、美國的政客願意拿美國的航母換咱們的航母？我想不划算的買賣美國佬不會幹的而如果我們沒有兩個航母戰鬥群，那麼我們的戰略選擇和迴旋餘地就會小得多，難道我們要主動攻擊美國的航母？顯然不現實。沒有航母的情況下去朝鮮半島正面攔截美國可能的戰略冒險行為？難度和可行性都會大幅度降低吧。航母戰鬥群需要保持存在或者對峙即可大幅度的增加對方破局需要承擔的代價在世界上絕大多數人眼中中國的航母是航母，美國的航母也是航母；美國打中國的航母，中國也打美國的航母，天經地義啊——這時可不管美國的航母的實際戰鬥力比中國的要強得多，軍迷畢竟是少數。也就是說，我認為航母只是一張牌，只有當中國有了DF21D+DF26（指能消滅對方航母的能力）之後咱們自己的航母才有了重大戰略意義
反之，則沒有重大的戰略意義，只能算非常重要的戰術武器。舉例：假設美國和俄羅斯的航母在大西洋對峙，不小心擦槍走火，美國航母的艦載機幹掉俄羅斯那老掉牙的SU33，然後甩了幾發反艦導彈，俄羅斯能保證攔截得了？只要被擊傷，不用擊沉，那俄羅斯的國家顏面往哪裡放？可是即使這樣俄羅斯能怎麼辦？能馬上組織起對美國航母的有效殺傷？如果不能，馬上扔核彈？土耳其擊落俄羅斯戰機時，俄羅斯也沒立刻進入土耳其領空去試圖擊落土耳其的戰機，也沒有去轟炸土耳其的空軍基地啊!
當然中國的戰略利益今後還有一帶一路的海上絲綢之路，咱們的航母去欺負中小國家毆打小盆友的能力是沒問題的，這就可以對相關中小國家形成戰略威懾，這同樣在另一個角度對國家有重大戰略意義。當然對於中國來說，航母的戰略意義不是最重大的，最重大的還是戰略核潛艇等戰略核力量。
※土耳其想造准航母，將求助中國，但要先解決一恩怨
※大陸航母海試最後2天倒計時？遼寧划出禁航區，沒允許不準進入
TAG:航母 |