齊桓公如何通過貿易戰，奪得春秋五霸之首地位？

作者：我方特邀作者劉不成

我們國家五千年的歷史中有百分之九十九的時間在農業社會中渡過，加上明清兩朝的閉關鎖國，貿易這個詞離我們似乎很是遙遠。事實上，貿易戰幾乎貫穿了中國歷史，幾乎每一個封建王朝都在打貿易戰。

說起長城，很多人都想了解這些蜿蜒而又漫長的城牆要如何看守，長城又如此低矮，怎麼能阻止北方游牧民族的鐵蹄？歷朝歷代修建長城都耗費了巨大的人力物力，這真是一筆划算的買賣么？

據明史記載：正德年間北方游牧民族兩次強攻長城，每次都能打開十幾處缺口。

這當然不是因為修建長城的工匠們偷工減料，也怨不得忽必烈後代們強大的破壞力，長城要防守的，多半不是硬碰硬的軍事入侵。現在有不少學者認為，長城的主要作用是切斷中原農業社會和北部游牧民族的經濟聯繫。

游牧民族逐水草而牧牛羊、居無定所的生產方式決定了他們不可能發展出先進的金屬冶煉、紡織等先進技術。長城以南農業民族紡織的布匹、鑄造的鍋、刀、箭鏃是他們生產生活、軍事劫掠必不可少的「高科技產品」。

游牧民族南下劫掠所到之處，必然會將這些鐵器洗劫一空。至於金銀，由於沒有穩定的商業環境反而放在次要位置。

既然北方的敵人沒能力生產先進的鐵器，那就將兩個社會之間的貿易切斷。等到他們的馬鐙、箭鏃消耗殆盡後，再強大的騎兵陣營也會不攻自破。修建長城此時就成了切斷貿易最有力的手段。

所以長城不怕低矮，也無需過多士兵駐守。因為長城需要阻擋的是中國內部向外流通的商人和商人們攜帶的商品。這些商人不是士兵，也沒有武器，隨便哪個官兵都能將他們扣押。長城不是馬其諾防線，只是一條蜿蜒在國境線上的鐵絲網。

通過長城切斷貿易只能叫做經濟封鎖或者經濟制裁，真正的貿易戰可以追溯到春秋時代，發動貿易戰的人是管仲。

管仲為齊國相的時期，齊魯之間有一個衡山國。

這個衡山國國民中大概以手中業者居多，因為史書說春秋時代只有衡山國能生產先進的「械」。這種械我們不知道是用於農業生產的器具還是武裝軍隊的兵器，但顯而易見的是，這種「械」十分重要。

因為在管仲建議齊桓公高價收購這種「械」後，燕、魯、代、趙都開始跟風購買，形成了一種實際上的「軍備競賽」。

於是衡山國很快就舉國上下投入到機器生產中，農田反倒開始撂荒。

當衡山國因為生產機器耽誤了一個播種季節後，齊國又從各國進口糧食。等到衡山國的糧食庫存見底，齊國也掌握了全「天下」的糧食庫存。本來齊國就不是對這種「械」感興趣，就找了個借口撕毀合同。但此時的衡山國已經斷了命脈，陷入了饑荒的邊緣。衡山國就算能製造再精良的器械，也不得不屈服於齊國。

當齊桓公解決了一眾小國後，楚國成了齊桓公稱霸諸侯的大難題。

楚國的歷史比齊國還要悠久，楚國的國王同樣深謀遠慮，硬碰硬的話不知道會鹿死誰手。此時管仲依然建議先打貿易戰。

按照管仲的計策，齊桓公派人以興建狩獵場為名去楚國高價收購梅花鹿。經過「媒體」的狂轟濫炸和數額不菲的訂金誘惑，楚王終於相信了這是實實在在的貿易行為。

齊國又對梅花鹿來者不拒，有多少收多少。不出所料，楚國陷入了一場全民獵鹿的狂歡，糧食種植同當初的衡山國一樣被拋諸腦後。

此時齊國的手段和當初一樣，高價囤積了「天下」的餘糧後拒不售楚，楚國民眾開始大批「移民」齊國，楚國不得不尊齊為霸主。

當然春秋時期國際間的貿易集中於糧食、食鹽、金屬、布匹這幾種關乎百姓基本生計的商品。各國的經濟結構也很單一，談不上商業社會，但是管仲「簡陋版」的貿易戰同當今的貿易戰本質上並無不同。

在貿易戰中，誰掌握了「必需品」，誰站在生產製造的上游，誰手中的牌就多，誰就佔優勢。管仲通過有意哄抬物價，構建不合常理的貿易關係，人為破壞敵對國家的經濟平衡後，形成單邊的經濟依賴。

衡山國和楚國都因為齊國的陰謀喪失了糧食自給的能力，而齊國又掌握了所有的糧食供給，所以齊國的勝利顯得十分輕鬆。

管仲的貿易戰除了浪費齊國一筆不菲的財富，沒有對國內經濟造成任何影響而打敗了競爭對手登上霸主。

史料參考：《明史》、《史記》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！