當前位置:
首頁 > 文史 > 日本人為啥不願意承認侵華歷史?

日本人為啥不願意承認侵華歷史?

日本右翼人士常常發表否認侵略歷史的言論,他們的觀點究竟能代表多少日本人?大多數日本民眾又是如何看待這段歷史的?

日本人為啥不願意承認侵華歷史?

大多數日本人並不否認侵華歷史

日本右翼勢力雖然表現得聲勢浩大,但其影響其實有限。絕大多數民眾並不否認日本侵華的歷史,只是認為日本已多次向中國道歉,不需要繼續謝罪。

在中國被列為「日本右翼分子」的人,包括右翼政客、右翼團體和文化界右翼人士。在日本只有他們會公然否認侵略歷史。如2001年1月,日本右翼勢力在大阪集會時,即宣稱「南京大屠殺是20世紀的最大謊言」。前不久,NHK經營委員百田尚樹一面抨擊美軍發動的東京大轟炸和投放原子彈是「大屠殺」,一面則否認日軍進行的南京大屠殺。

日本右翼的言論激烈,常常引人注目,但是其在日本國內的影響卻有限。據《南方周末》報道,2004年時登記在冊的日本右翼人士只有大約1萬人。在東京街頭,記者詢問普通市民對右翼團體的看法時,得到最多的回答是「很吵」。因為右翼人士常常上街遊行,以顯示自己的存在。

日本人為啥不願意承認侵華歷史?

日本山口大學教授纐纈厚在2004年對中、日大學生做過一個調查。中國1257名回答了問卷的大學生中,認為日本對中國的戰爭是侵略戰爭的有90.6%;而在696名回答問卷的日本大學生中,這個數字也有66.5%。

2005年,《讀賣新聞》也就戰爭問題進行了一次輿論調查。在回答「如何看待和中國進行的戰爭、對美國進行的戰爭」的設問時,回答日中、日美戰爭「都是侵略戰爭」與「和中國的戰爭是侵略戰爭,但是和美國的戰爭卻非侵略戰爭」的人數相同,都是34%。加在一起,有68%的日本人將日本對中國的戰爭看做是「侵略戰爭」。這個結果與纐纈厚調查相一致,意味著只有不足三分之一的日本人否認侵華歷史。

既然大多數日本民眾並不否認日本對中國的侵略行徑,那為什麼日本政府依舊要「違背民意」,拒絕道歉呢?因為在日本民眾看來,日本對過去的戰爭已經多次道歉。日本專修大學岡部達味教授的《日中關係的過去與將來》一文很有代表性,他說,1972 年的《中日聯合聲明》中所用措詞已經充分表達了日本政府真摯的道歉,而1992年明仁天皇訪華時又「最大限度地向中國方面吐露了自己的真情」。到了1995年,首相村山富市的《總理大臣講話》更是向亞洲各國表示了衷心的歉意。

日本普通民眾的看法驗證了這篇文章的觀點。2001年,中日學者在做一項共同研究時,對兩國學生做過一次調查。在「日本曾經侵略過中國,您認為日本對這場戰爭已經謝罪了嗎」的設問下,沒有一個中國學生認為日本已經「充分謝罪」,選擇「謝罪了,但不充分」的也僅有26%。在日本學生而言,21%認為日本已經「充分謝罪」,認為「謝罪了,但不充分」的則有48%。

日本人為啥不願意承認侵華歷史?

在《讀賣新聞》的調查中,有一個問題是「你認為對戰爭的痛感要持續到什麼時候」,回答說「已經不必再有那種感覺了」的人佔45%,而「認為將來也要一直持有那種的心情」的人只佔34%。另外,回答「再過10年左右」「再過20年左右」、「再過30年左右」的人加在一起有13%。當代日本人已經在遠離歷史情境,無意長久背負與自己無關的歷史罪責。

將侵華戰爭列為太平洋戰爭的一部分,以此混淆戰爭性質

日本在二戰中參與的戰爭主要有兩部分,一是對中國的侵華戰爭,二是對美國的太平洋戰爭,日本將其統稱為「大東亞戰爭」,而著重於對後者的解讀。

日本人對其在二戰中的行動,大致有幾種看法。一是主張「美英同罪」:當年美、英等西方各國通過戰爭掠奪殖民地,這與日本發動戰爭的目的並無本質性差別。美、英等國與日本作戰,也是為了保衛殖民地,那麼戰爭性質就是爭奪殖民地的「帝國主義戰爭」。曾在戰爭期間做過陸軍中尉的村上兵衛,在1992年出版《再檢討:大東亞戰爭是什麼》,書中稱,日美開戰「其責任應該是各負一半」。

第二種是「自衛戰爭史觀」,說日本本無意侵略其他國家,只是在自己利益受損時,被迫自衛,反動戰爭。麥克阿瑟在1951年3月對參議院議員說的一段話常常被引用,他說,「在太平洋戰爭中,美國所犯下的最大錯誤就是使中國的共產主義者得以強大」「日本介入戰爭的動機,大部分是迫於安全保障的需要。」在麥克阿瑟看來,日本對中國的戰爭是一場「防共戰爭」。

日本人為啥不願意承認侵華歷史?

第三種是所謂「解放戰爭史觀」,日本建立大東亞共榮圈,為的是將亞洲各國從歐美殖民統治中「解放」出來。戰後,東南亞各國相繼獲得獨立。戰後獨立的東南亞各國,為了獲得日本的經濟援助,大都對歷史問題不予追究。因此「解放戰爭史觀」也獲得了東南亞各國的認可。

還有一種是所謂「殉國史觀」,也稱「英靈史觀」。在持這種觀點的人看來,在二戰中陣亡的日本軍人是為國而死,如果將他們稱為侵略者,即是對「先烈」不敬。

1941年12月的日本內閣會議上,決定將1937年7月7日開始的日中全面戰爭,一直到日本對英美荷的戰爭統稱為「大東亞戰爭」。日本戰敗後,盟軍司令部規定以「太平洋戰爭」代稱「大東亞戰爭」。至於戰爭性質,在同盟國一方看來,從1939~1945年的戰爭是正義的「反法西斯戰爭」,而日本學界則傾向於將戰爭細化為不同部分。

無論是將這場戰爭稱為大東亞戰爭,還是太平洋戰爭,日本的一些政客、學者都試圖將中日戰爭囊括其中,給民眾造成一種二戰是日本與美國爭霸失敗的籠統印象。由於日本對中國的開戰的目的、結果都可謂鐵證如山,無法有力地為侵略事實翻案。日美戰爭則不同,日本有充分地理由論證,戰爭雙方無所謂「正義」或「非正義」。正因為有了這樣的思想基礎,日本地方政府才敢於為神風特攻隊隊員遺書「申遺」。

在2005年《讀賣新聞》的調查中,有44%的日本人認為,日本對美國的戰爭「不是侵略戰爭」,超過了認為其是侵略戰爭的34%的比例。對於昭和時期的歷史,回答「非常了解」的人中有74%,回答「一定程度上了解」的人中有74%,認為日本對中國的戰爭是侵略戰爭。而越是對歷史表示了解的人,越認為對美戰爭不是侵略戰爭。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 上官婉婉 的精彩文章:

宋美齡「牛奶洗澡」傳聞的來龍去脈
抗日戰爭時中共殲敵數量是國軍兩倍

TAG:上官婉婉 |