如果按照康熙的搞法，清朝很可能百年而亡！
清代著名的攤丁入畝政策，在雍正年間得以執行。這一政策廢除了2000多年的人頭稅，促進了人口增長，是以廣受讚譽。那麼，此事真的有清吹所說的那麼偉大嗎？
其實，攤丁入畝，實在是清朝不得已的選擇。
古代政府因為「皇權不下鄉」，對於人口的掌握能力極差。在徵收人頭稅時，地方會隱瞞大量人口，來避免稅收。
就明代而言，洪武26年人口賬面數據為60545812人，在此之後，明代人口賬面數據很少增長，甚至還往往下降，有明一朝，人口一直在6000萬這個值上下徘徊，至明後期賬面人口亦僅是六千餘萬。
這當然不是明代人口的真實數量。據學者估計，明代人口巔峰當在1億兩千萬以上，是賬面數據的兩倍。也就是說，有一半的人口遺漏於黃冊之外，無法收上賦稅。
明末清初因為饑荒、混戰和滿清的屠戮，人口損失嚴重，但絕不至於十不存一的地步。然而清代前期的戶口數令人咋舌，順治8年僅為1063萬，康熙52年也才有2359萬（以上數據全部來自於清實錄）。
相比於朱元璋在元末混戰之後，能夠以鐵腕統計出6000萬人口，康熙大帝的表現實在讓人笑掉大牙。三無影視劇《康熙王朝》吹噓說大清遠勝大明，康熙遠勝朱元璋，也是非常豹笑。
《清實錄》吹噓康熙，說康熙大帝【六十餘年、孜孜如一日。戶口繁增。風俗淳美。遠過唐虞之世】。如果清實錄顯示的人口數為真，無疑是自抽麻子臉到腫。當然這個人口數不可能為真，根據學者估測，康熙末期的實際人口應該已經有9000萬至1億左右。
這也就意味著當人丁作為賦稅單位時，在大清王朝五個人只有一人能收上賦稅。八旗子弟和豪強地主侵佔了大部分的民戶，使得朝廷的賦稅效率堪稱低得髮指。
這樣的賦稅制度當然也毫無公平性可言。相比明初的6000萬賬面人口，更大的清帝國卻只有2000萬人口繳稅，那麼至少就這繳稅的2000萬人而言，賦稅的繁重自不必說。
康熙時,清政府規定以康熙五十年(1711年)的人丁數作為徵收丁稅的固定丁數,以後滋生人丁,永不加賦。這個政策可以說是極為豹笑，如果真的這麼一直執行下去，那麼清朝到了3億多人口的末期，也只有2000多萬人有交稅的義務，這樣大的不公平性，豈不是讓人笑掉大牙？
雍正帝實行攤丁入畝，並不是減少了賦稅的徵收，反而極大地增加了財政收入，【丁額缺，丁銀失，財政徭役以丁，稽查為難，定稅以畝，檢核為易】。然而雍正憑藉其鐵腕，突然地把人頭稅變為田畝稅，豪強地主來不及隱瞞已有的田地，稅收基礎極大增加，稅收的不公平性降低，緩解了社會矛盾。
當然，攤丁入畝之後，豪強地主由隱瞞人口轉為隱瞞田地。終清一朝田畝面積賬面數據從未超過明代巔峰，就可見一斑。也就是說，即使實施了攤丁入畝，也不能說清代徵稅的效率就高於了明朝。
當然可以確定的是，如果沒有攤丁入畝的話，以清朝區區2000多萬的繳稅人口，能不能糊弄到120年都是一個問題，說不得要步元朝的後塵。
元清吧長期黑雍正，吹噓康熙、乾隆，無非是想要證明，你們看，四爺攤丁入畝、改土歸流、火耗歸公已經很厲害了吧，但實際上康麻子和乾隆爺比四爺還厲害百十倍，他們兩個又各幹了60年，時間長，功業多，完爆秦皇漢武唐宗宋祖！這些人瞎話連篇，看似乾貨滿滿，其實斷章取義，是不能信的。
TAG:康熙 |