如果用康熙替換崇禎，明朝是否能避免滅亡的命運？

原標題：如果用康熙替換崇禎，明朝是否能避免滅亡的命運？

比較兩位皇帝，必須放進當時的時代背景里，這種問題是將個人才能置於歷史背景之上，本身就是不科學的。

康熙的個人才能是很強的，但也是在清朝盛世的基礎之上，才有一番作為，如果崇禎帝替換了康熙，國家也將會是個盛世——因為崇禎帝在某些方面，跟康熙存在相似之處。

崇禎帝和康熙都是少年英雄，有著雷厲風行的一面，康熙一上位就扳倒了鰲拜，崇禎帝一繼位就弄死了魏忠賢，對於兩個十七歲的少年而言，這都不是一件容易的事，需要有城府、需要狠心決斷，需要會把握時機。

崇禎繼位後，有一次因生病免傳早朝，被大臣提意見後連忙檢討自己，此時的大明有中興之象。

崇禎帝不但勤政，而且一連下了六道「罪己詔」，這在歷代皇帝中都是少有的，說明他不但勤奮而且謙恭、沉穩持重，可勘大用。

像我們平常人能時時做自我檢討的並不多，更何況是九五之尊的皇帝，一個懂得自省、並且時時加以糾正自己、砥礪自己、刻苦自己的人，他首先是一個有品格的人。一個有品格的人做了皇帝，我們不能說這是國家的不幸。

而康熙的勤奮好學，大都體現在學術上，康熙是個學霸型皇帝，比起征戰沙發，他更喜歡看書學習，他對西方傳教士帶來的西方知識很感興趣，向來華傳教士學習代數、幾何、天文、醫學等方面的知識 ，並頗有著述。

《康熙字典》《古今圖書集成》《曆象考成》《數理精蘊》《康熙永年曆法》《康熙皇輿全覽圖》，都是康熙組織編輯出版的。

我們可以看出，只有一個太平盛世，才能讓皇帝這麼閑。

康熙在位做出了很多成績，被神吹的幾大功績有：平定三藩，大破準噶爾，驅逐沙俄。

好了，康熙面臨的主要敵人是三藩之亂的禍首，吳三桂。可這吳三桂的實力並不足與讓清朝有滅亡的危險，吳三桂跟朝廷打得交道年限非常長，彼此的脾性摸得很透，他不算是一個恐懼的敵人。

雖然史書宣稱吳三桂宣布造反後，常德、長沙、岳州、衡州淪陷，廣西、四川大員紛紛反清，福建耿精忠反，南方半壁江山似乎被吳三桂收入囊中。

實際上吳三桂沒那麼厲害，王輔臣、耿精忠之類就是廢物點心，首鼠兩端，他真正可調用的兵力有限。

而崇禎在康熙那麼大的時候，他面臨的敵人是什麼？

是長達十年的農民起義。

是天災、鼠疫、瘟疫、決堤、斷糧、饑荒。

是驍勇善戰，「女真不滿萬」的草原新銳騎兵，是八旗戰鬥力最強悍的時期。

是李自成的大順軍。

是張獻忠的大西軍。

崇禎元年，北方大旱，赤地千里，寸草不生。

崇禎七年，大旱，野無青草、十室九空，「白骨青磷，夜夜似聞鬼哭。」旱災引起蝗災，尤其是河南、陝西，出現人食人的想像。

崇禎十三年，崇禎十四年，「南北俱大荒……死人棄孩，盈河塞路。」

崇禎十五年，全國爆發了瘟疫，而且從河北傳至北京，北京死亡過半，十室九空。

崇禎十六年，天津爆發鼠疫，甚至有全家全亡，無存一人，鄰居亦無一保全。

崇禎十七年，「京師瘟疫大作，死亡枕藉，十室九空，甚至戶丁盡絕，無人收斂者。」

北方瘟疫盛行，江南又遭大水，各地流寇並起，朝廷救災不及，國庫早已空虛，百姓疲弱不堪，明朝一觸即潰。

此時皇太極在北方連挫明軍精銳，而明廷又要抽調兵力鎮壓農民起義，兩線作戰疲憊不堪，國家軍餉開支高達兩千萬兩，即使朱元璋重生，也沒辦法力挽狂瀾。

崇禎的脾氣在此時開始失去控制，他暴怒，猜忌，不斷冤殺大臣，殺伐過重，總督、巡撫都被他殺了，一般這種大員，朝廷不到萬不得已不會殺，而那些為明朝苦戰的將軍，他先用後疑，搖擺不定，在戰和兩難之中，讓明朝走向滅亡。

西方哲學家說過，面對危局，一個聰明人甚至不如一個天資平庸的人。無疑崇禎就是聰明人，人太聰明也容易多疑，太聰明會導致草木皆兵，無法準確、冷靜判斷。

崇禎死的時候才34歲，一個年輕人，接下這麼大一個攤子，又要賑災又要用兵，很難保持住心性。

所以我們不能說康熙穿越到崇禎身上，就能改變大明的歷史命運，但我們可以肯定的是，崇禎並非昏君，他甚至不是平庸之人，他是時運太差。

崇禎帝從一出生開始，就是個悲劇。

一個善於忘記的民族，註定是沒有前途的，請關注公眾號：靜說歷史（jingshuolishi）與您一起記錄中華民族的繁榮與苦難，銘記每一天。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！