同樣是偏安為什麼南宋撐了一百五十三年而南明僅僅存在了十八年？

這是一個老生常談的問題，今天筆者大致總結一下原因。

首先，兩宋時期雖然邊界戰爭不斷，但內部卻相當穩定，軍民團結。除了北宋方臘起義外幾乎沒有大的混亂，江浙地區也長期和平發展，十分富庶，給朝廷南渡創造了充足的經濟條件。而明末由於常年的災荒和內亂，財政上早已出現了危機，常年處於國庫虧空的尷尬局面。

在政權合法性上，南宋沒有合法繼承人之爭的問題，這一點十分重要。靖康之變中金國抓走了北宋幾乎所有的皇族，而唯獨康王趙構幸免於難，他就理所當然地成了惟一的合法繼承人，避免了南宋內部不必要的政權鬥爭。但是明朝滅亡後，朱氏皇族和存在於各地的藩王眾多，造成了南明時期南方無法真正統一、常年黨爭內耗的局面。

南明形勢圖

軍事上，金國雖然攻破了北宋國都東京，但宋朝軍事力量並沒有消耗殆盡，岳飛等人的反擊，促成了《紹興合議》的簽訂，給了南宋政權休養生息的時間。而明末常年農民起義，至李自成攻進北京後，明朝軍事力量幾乎消耗殆盡，孫傳庭等名將早已戰死，等到吳三桂放清軍入關，中原地區仍在內鬥，已經無法組織起有效的軍事力量抗擊滿清。

外部因素上，金國並沒有攻滅整個宋朝的決心，其目的僅僅是擄掠財物，加上有西夏和蒙古的存在，這些政權之間其實也並不安定，即北方並沒有統一的穩定政權，而宋元戰爭時期，蒙古帝國也曾發生內亂，使南宋有著相對和平的過渡期。而滿清的目的就在攻進山海關，入主中原，其與蒙古人並沒有什麼衝突，反而能夠積極合作，共同對抗中原。

總的來說，南明政權眾多，從未真正統一過江南地區，且無論軍事、經濟皆無法與南宋相比，加上清軍來勢洶洶，力量懸殊，以致明朝國祚終究到此為止。

南明和南宋形勢對比

最後說一點自己的看法，明朝與宋朝靖康之變比較相似的局面其實並非在明末，而是明朝中期的土木堡之變，軍事力量受到重創，但朝廷的統治根基並未動搖，當時的北京保衛戰能夠打贏而不像宋朝政權南渡其實是非常了不起的。而至於明末的狀況，就完全無法與南宋初年相比了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！