一文讀懂華為在美受阻：處境比中興還危險？會退出美國市場嗎？

劃重點

4月25日，《華爾街日報》援引知情人士消息稱，美國司法部正在調查華為是否違反了美國的制裁禁令，和伊朗進行了貿易。目前，外界尚不清楚美司法部的調查進展到何種程度，以及聯邦探員對華為的具體指控。

此後，英國《金融時報》報道稱，華為拒絕就其是否正受到調查置評，該公司在一份聲明中稱：「華為遵守開展業務所在地的所有適用法律和監管規定，包括適用於聯合國、美國和歐盟關於出口管制和制裁的法律與監管規定。」

引發美股科技股震蕩 華為供應商大跌

上述消息傳出後，美股科技股遭拋售，納斯達克指數跌幅一度擴大到1%，盤中創三周新低。

受上述消息影響，華為在美國上市的供應商股價紛紛大跌。Inphi跌11.81%，NeoPhotonics跌6.7%，美國知名晶元製造商英偉達、AMD、高通等股價悉數下跌，這也延續了美國科技股最近集體暴跌的頹勢。

截至發稿，其在港股上市的供貨商，中國軟體國際跌7.85%、舜宇光學跌2.22%。

資料顯示，武漢凡谷（002194 CH）、新亞製程（002388 CH）、中國軟體國際（354 HK）來自華為的收入佔比達50%左右。

華為面臨的指控比中興更嚴重？

據《每日經濟新聞》的報道稱，華為這次受到的指控，比之前中興受到的制裁性質更嚴重。從機構性質來講，此次美國司法部對華為的調查屬於刑事調查，意味著華為有可能面臨額外的「刑事處罰」；而之前中興受到的美國商務部制裁屬於行政處罰。

不過B.Riley FBR的分析師認為，華為不太可能遭受和中興通訊一樣的命運，因為禁了華為「相當於中國同時禁掉蘋果、GE和通用汽車」。

此外，鑒於美國財長努欽將訪華，有關調查的報道象徵意義居多，而非實質性的威脅。

華為被調查始末 曾對遭調查「闢謠」

去年12月，特朗普簽署法案，禁止華為和中興通訊設備參與美國核武基礎設施的建設；同時，參眾兩院的立法者也發起了一項法案，禁止美國政府及其承包商使用華為和中興通訊的電子產品；美國國會的助手們也表示，他們希望將該法案納入下一年度的國防開支法案，以確保迅速通過。

4月16日，美國商務部發起對中興的制裁後，次日（4月17日）便有消息稱，美國商務部已向華為發出行政傳喚，要求華為提供過去五年向朝鮮、伊朗、敘利亞、古巴和蘇丹出口的全部信息，配合有關美國對通訊技術出口限制的調查。

不過，華為相關人士在4月18日對澎湃新聞否認了這一傳聞，表示：這是一則假消息，華為並未遭到美國政府調查。

華為在美策略受阻，已經準備放棄？

在全球其他市場「打遍天下無敵手」的華為，在美國的市場份額還不到1%。這絕非正常競爭的結果，而是美國方面層層阻撓華為發展的證明。

2008年、2010年華為三次嘗試併購美國科技企業，都被美國政府拒絕。此外，還有一次專利併購、兩次正常商業交易等都被美國政府相關部門否決。就在今年1月份美國CES大會召開期間，華為原本已經宣布將通過美國第二大移動運營商AT&T正式在美國銷售智能手機。沒想到的是，AT&T卻突然宣布取消與華為的合作，讓業界一片嘩然。

今日（4月17日下午），也就是中興被制裁的第二天，華為解僱了五名美國僱員，其中包括美國政府首席聯絡人員William Plummer。對此，華為回應稱，這是正常業務調整。

而紐約時報則評論稱，華為的策略正在改變，因為它在美國的業務前景已變得相當黯淡。華為的最新舉動表明，它已經接受了在爭取美國政府認可方面無法獲勝的事實。

日前，部分自媒體中所傳出的「華為將於今年年底永久關閉其在美國的業務」的說法。對此華為輪值首席執行官徐直軍表示，有些事情我們無法改變，所以最好不要把它看得太重要，「在某些情況下，選擇放手才會讓自己輕鬆。」

但華為消費者業務CEO余承東在上個月曾表示，華為並沒有退出美國市場。「我們致力於美國市場，並通過專註於提供世界一流的產品和創新贏得美國消費者的信任，我們絕對不會對這種信任妥協」。

余承東稱，安全風險問題是毫無根據的懷疑，非常坦率的講，這是不公平的。如果是事實，歡迎公開和透明的討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！