《史記》和《漢書》大比拼，為什麼會說後者會更好呢

《史記》，《漢書》，同在二十四史之列。史記上至神話時代，下到漢武帝時期，《漢書》謹記漢朝一代。《史記》司馬遷父子兩代人的心血，終成一家之言。《漢書》父子兄妹全家齊上陣，全家族只為寫一本《漢書》。論其體例，《史記》開創了紀傳體通史的寫法，論其文采，《史記》顯然要好過《漢書》很多，那為什麼二者可以相提並論，甚至《漢書》有過之而無不呢？

《漢書》由東漢班固編撰，前後歷經二十餘載。時間是對的，但是班固只是眾多作者中的一個代表而已，漢書是由整個班氏家族編寫完成。班固的父親班彪一直有續寫《史記》的打算，他完成了《史記後傳》六十五篇，之後由班固重新整理編寫而形成《漢書》。然而在重新編寫過程中，班固受謀反牽連而下獄致死，此時《漢書》尚有八表和天文志沒有完成。為了此書順利完成，妹妹班昭接手了後續的編寫工作，最終完成了現在我們看到的《漢書》。

《漢書》只記載了西漢一朝，但其編寫過程非常嚴謹，因此準確性很高。它開創了紀傳體斷代史的寫史形式，作為一個大一統而且長時間統治的王朝，這種斷代史記載方式，為後代找到了最好的表現形式，因此其成為以後歷代正史編寫的依據和範本。《漢書》還改進了《史記》上結構的一些不足，使得漢書在整體性上更勝一籌。單從歷史著作這個角度來看，《漢書》無疑比《史記》更有邏輯性，而且更為嚴謹。我們都知道《史記》裡面的文章文采是非常優美的，如鴻門宴場景描寫，可謂生動之極，但是也太生動了，有失歷史的真實和嚴謹。《漢書》則不同，它遣詞用字非常嚴謹，用樸實的漢字來表述歷史上發生的事情。

班氏一家，站在歷史的高度上，寫下了他們認為應該記載下來的事實。他們並沒有站在統治者的角度來寫，這也是史學家們必須堅持的基本準則。《史記》的地位我們並無意去否認，因為它真的非常偉大。但是就單純的歷史記載來看，我給班家點個贊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！