Supreme創辦人被提名美國年度設計師，是否實至名歸？
近日美國時裝協會CFDA目前公布提名，在這個一年一度的服裝奧斯卡上，年度男裝設計師提名有Thom Browne、Tom Ford、Raf Simons for Calvin Klein、Virgil Abloh，以上提名看起來好像都沒有什麼問題，但是其最後一個提名不禁讓人有一些不解，那便是Supreme的創辦人James Jebbia。
所以這提名James Jebbia真的實至名歸么？先從Supreme以往的產品來看。作為一個以滑板品牌為根源發家的品牌，除了每一季和Undercover還有Comme des Garcons的聯名以外，最受歡迎的不是什麼可以說的上來的成衣設計，而是印花Hoodie、Bogo T-shirt、還有眾多帶有Logo的配件，就算聯名中出現了稍有設計的夾克，但是Supreme給這個世界貢獻最大的莫過於那個紅色方塊了，還有最重要的一點是，James Jebbia他不是一個設計師，而是一個實業家。
來自Google的詞條
不過說到Supreme，給人的第一印象一直是以一個反主流文化的品牌存在，不管它這些年的商業操作，從前經典的Fuck『em、Go to hell等標語多少都會給人一種幽默感。1994年處於品牌初期的Supreme惡搞了Calvin Klein請來的超模代言Underwear系列，他們把Bogo貼在了模特的私密部位，為此Calvin Klein還為此把Supreme告上法庭，不過最後雙方都以和解結束。
2004年Supreme故意推出了惡搞Kate moss的T-shirt，這件衣服由於過於話題性，在圈內引起了非常大的反響，很多人把這件T視為經典，雖然它並沒有什麼設計，但是很充分體現了Supreme那反叛的精神，並且Bogo也成為Supreme反叛的象徵。
Supreme曾經也被《Vogue》的編輯在文章中與Chanel並列提到過，而且近一年裡吸引到Louis Vuitton的商業操作以及獲取到了Carlyte集團的投資，從這個角度去看，Supreme在時尚圈還是有不可磨滅的重要存在，如果看看提名的幾個設計師品牌，幾乎都在做球鞋，而只有Supreme在堅持推廣自己的Logo，既然如此，James Jebbia被提名也合情合理？
可惜現在Supreme變得太過主流，尤其是在被Carlyte集團收購後，Supreme透過街頭文化賦予了一種「奢侈即是主流」，很容易讓人們有一種我擁有的東西你沒有的感官，再加上與Louis Vuitton的商業合作，與Supreme當初所倡導的反主流背道而馳，現在買Supreme的人已然變成了單純的炫富行為。
如今的Supreme所建立的機制被投機取巧的人拿去賺取利潤，而Supreme卻一心想著擠進主流，不管你的年齡多少，不管你喜不喜歡滑板，不管你對時尚是否有所研究，Supreme就是現在酷和富的代表，也是這個潮流文化的犧牲品。
如果你常年有關注CFDA，你會發現被提名的設計師經常都是那麼幾個人，Thom Browne、Raf Simons、Tom Fod，並且Raf Simons還是近年的雙冠得主。
Raf Simons
那既然這些大品牌的地位難以被動搖，小品牌的得獎幾率不是幾乎為零？我們可以把這次James Jebbia提名當作一個CFDA的新嘗試，按照往年來看CFDA選中潮牌的舉動些許異常。據報道CFDA主席Steven Kolb曾在數月前發表過投票，粉絲表示希望CFDA能容納更多品牌，更多元化，Steven Kolb也認為獎項應該代表了創造性跟豐富性，這樣才能吸引更多的設計師前來表達自己，他們的作品值得收到更多曝光和接納。
CFDA接納James Jebbia或許是一個新的嘗試，萬一James Jebbia真的得獎了，一直給人一種不想太過曝光品牌的他是否真的會去領獎呢...
TAG:窮人 |